Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 20. hétfő (207. szám) - Az önkényuralmi jelképek kereskedelmi célú hasznosításának tilalmáról, valamint az ezzel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz):
835 Ami a vörös csillagot illeti: Lázár miniszter úr nem véletlenül próbálta megmagyarázni, hogy akkor hogy is érti azt, hogy a vörös csillagot ne használják kufárkodásra, illetve általában önkényuralmi jelképeket - a Heine ken esetében ez egy vörös csillag - ne használjanak kufárkodásra. Azért, mert az eredeti definícióval jogi értelemben nem menne semmire a kormánytöbbség, hiszen félelmet, megbotránkozást nem feltétlenül kelt a Heineken sör meg a Milky Way csoki meg a San P ellegrino ásványvízcsalád. Próbáltam ezt megvilágítani azzal a hasonlattal, hogy részeg szurkolói csoportok agresszív magatartása keltett már sokszor megbotránkozást az országban vagy félelmet más normális szurkolókban vagy adott esetben utcai járókelőkben , de még soha nem keltett a Heineken sör félelmet egyetlen részeg szurkolóban sem. Tehát egészen világos, hogy az eredeti definíció, tiltott önkényuralmi jelképként való használata és ilyetén való megtámadása a Heinekennek, jogi értelemben alkalmatlan eszk öz lett volna. Ezért most az előterjesztők azt próbálják megmagyarázni, hogy ez egy kereskedelmi célú felhasználás, mintha a vörös csillagtól vagy bármilyen más önkényuralmi jelkép használatától az a termék népszerűbb lenne. (20.00) Ez teljesen logikátlan, teljesen logikátlan főleg keleteurópai országokban. Ha igaz az, amit a képviselőtársaim mondanak, akkor ennek itt versenyhátránynak kéne lennie, nem pedig egy olyan előnynek, amit azzal szerez meg egy cég, hogy rátesz egy ilyen jelképet. Ez olyan, mint h a azt mondanánk, hogy a Mercedes azért népszerű, mert a logója tetszik, vagy a BMW azért népszerű, mert a logója tetszik, vagy a Rolls Royce, vagy a Jaguar márkák azért népszerűek, mert a logójuk tetszik. Nem, azért vásárolják őket az emberek, mert elégede ttek azzal a termékkel, nota bene, van rá pénzük, mert nem kispénzű embereknek valók ezek a gépkocsimárkák. Az más kérdés, hogy ezek a jelképek, ezek a márkajelképek, a brandek, a logók a megkülönböztetést célozzák. Amikor az ember bemegy egy boltba, és ot t sorakoznak a sörök a polcon, akkor nem azért vesz le adott esetben az ember egy Heinekent, mert a vörös csillagot keresi, viszont könnyű megkülönböztetni már tíz méterről a mellette lévő bármilyen más sörtől, könnyű megismerni a márkajelet. A brand képvi selőjeként, egyik elemeként ez egy megkülönböztető jelzés, de nem fog ez önmagában több Heineken fogyasztására buzdítani senkit. Ki az, aki Magyarországon azért vesz le a polcról egy Heinekent, hogy megigya, mert azon egy vörös csillag van? Ezt komolyan se nki nem állíthatja. Tehát a kufárkodás ebből a szempontból szerintem jogilag sem áll meg, de én nem vagyok jogász. Sok sikert kívánok ehhez a tárgyaláshoz! Amit kifogásoltam, az pont az, amit előttem a jobbikos képviselőtársam is említett a kormánytöbbség magatartásában. Ha valakinek kedvezni akar, mondjuk, Andy Vajnának, akkor habozás nélkül hoz egy törvényt, amellyel kedvez Andy Vajnának. Ha meg akarja büntetni az RTL Klubot, habozás nélkül benyújt egy törvényjavaslatot, amellyel milliárdos károkat okoz a z RTL Klubnak. És ha most a Heinekennel van vitája, akkor habozás nélkül beterjeszt egy olyan törvényjavaslatot, amellyel a Heinekenen akar egy nagyot ütni, ha sikerülni fog. Magyarán: ez a fajta magatartás, a bunkósbot politikája, hogy azért, mert többség em van a Magyar Országgyűlésben, megtehetem, hogy egyedileg kedvezek embereknek, cégcsoportoknak, vagy egyenesen büntetem őket, ez a fajta hatalomgyakorlás egy jogállamban teljesen megengedhetetlen. Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Bárándy Gergely tapsol. ) ELNÖK : Kétperces felszólalásra kért lehetőséget Szatmáry Kristóf képviselő úr, Fidesz. Tessék! SZATMÁRY KRISTÓF ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót. Nem akarnék hosszú vitát folytatni, néhány megjegyzést csak Burány képviselőtársamnak. Nem akarnék önnel vit atkozni, de azért azt javasolnám, hogy különítsük el azt, hogy itt bárki nemzeti szimbólummal akarna kufárkodni a másik oldalról. Azért itt egy székelyföldi cégről van szó, és egészen mást jelent ott a Ciuc sör mellett Csíki Sört árulni. Magyarországon sem
