Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 13. hétfő (206. szám) - Sallai R. Benedek és Ikotity István (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Hogyan védi meg a Fidesz-kormány Magyarországot az élelmiszeriparban érdekelt multiktól?” címmel - ELNÖK: - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter:
690 agrárintegrációról, mintagazdaságokról van szó, az látható, hogy a milliárdosok további támogatása folyik a háttérben. Az a tiszteletteljes kérdésem, hogy miután az LMP egyetértett azzal a céllal és azza l a kormányzati törekvéssel, hogy a multinacionális cégek kereskedelmi egységeiben magasabb szintű élelmiszerminőségre és élelmiszerbiztonságra kell törekedni, ebben az esetben hogyan szolgálja az önök véleménye szerint ez az intézkedés konkrétan ezt a tö rekvést, illetve mégis hogy fog ez megvalósulni, ha ezzel ellentétes hatású kormányzati támogatási politika van. A 2017es adócsomagban is pont ezek a cégek kapták a legnagyobb kedvezményeket és támogatásokat, tehát úgy tűnik, mintha egymással ellentétes h atásokkal tevékenykedne a magyar kormány. Tisztelettel kérdezem miniszter urat, hogy mi várható ebben az ügyben. Az élelmiszerbiztonság és az élelmiszertermelés megvalósításának a lehetőségei visszatérneke valaha a magyarországi termelőkhöz és élelmisze ripari szereplőkhöz? Köszönöm a szót. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A kérdésre Lázár János miniszter úr válaszol. Miniszter úr, megadom a szót. LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető miniszter : Köszönöm szépen. Igen tisztelt Képv iselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Kissé eklektikus volt a képviselő úr kérdése, annyi mindent kérdezett, annyi mindent mondott egyszerre, hogy nehéz kiválasztanom azt a pontot, amit képes vagyok megválaszolni. Ez egy furcsa felszólalás volt, mert eddig még az elmúlt egy hétben is csak kritikát kapott a kormány azért, hogy a multinacionális cégeket megpróbálja egy ötlet vagy egy javaslat segítségével bevonni az arányos közteherviselésbe, és az élelmiszerminőség garantálására rábírni őket. Valamint, ami a legf ontosabb, hogy megvédjük a fogyasztóinkat és megvédjük a munkavállalókat. Eddig csak kritizáltak bennünket a javaslat és az ötlet kapcsán, mondván, hogy ez nyilvánvalóan a multicégek érdekeivel ellentétes. Először is szeretném leszögezni, hogy semmit nem n yújtottunk be a parlamentnek, de még csak a kormánynak sem. A gazdasági minisztérium és a Miniszterelnökség nem tagadott formában több alkalommal is kidolgozott már, előkészített és most társadalmi vitára bocsát egy anyagot, amelynek az a célja, hogy hogya n tudjuk a fogyasztók érdekeit védeni a nagy multiláncokkal szemben, és hogyan tudjuk az ott dolgozó több tízezer ember munkavállalói érdekeit védeni a nagy multiláncokkal szemben. Én azt gondolom, hogy bármelyik politikai oldalon is legyen valaki a magyar parlamentben, ezt a két célt mindenféleképpen támogatnia érdemes, hiszen két nagyon fontos társadalmi célról beszélünk. Ami pedig az eddigi munkánkat illeti: képviselő úr, ez a kormány volt az, amelyik bevezette a kiskereskedelmi különadót, amit nem buktu nk el, hanem a jövőre nézve kellett megszüntetnünk. De a multinacionális cégek ahhoz, hogy Magyarország konszolidálható legyen 2010 után, nagyon komolyan kellett hogy a zsebükbe nyúljanak. (14.40) Ez a kormány volt az, amely bevezette a plázastopot, és meg tudta védeni Brüsszelben. Ez a kormány volt az, amely bevezette, hogy ha egy multinacionális nagykereskedelmi lánc, kiskereskedelmi lánc, élelmiszerlánc, mondjuk, veszteséges két éven keresztül, akkor be kell fejeznie a tevékenységét. És ez a kormány volt az, amely olyan kartellvédelmet és kartellgyanút állított fel törvényi védelem formájában, amely megakadályozza azt, hogy ezek a cégek uralják a piacot, illetve, hogy az ország kiszolgáltatott legyen számukra. Én csak olyan emberrel találkoztam még, önt l eszámítva, aki akceptálta azt, amit ebben az országban, amit tettünk. (Taps a kormánypártok soraiban.)
