Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. március 13. hétfő (206. szám) - Kulcsár Gergely (Jobbik) - a honvédelmi miniszterhez - „Hivatalos HM-rendezvényen szónokoltak a „felszabadító szovjet hadseregről”” címmel - ELNÖK: - VARGHA TAMÁS honvédelmi minisztériumi államtitkár:
678 kapcsolatokat koordináló főosztálya. A szovjetekkel szövetségben elhunyt magyar katonákra emlékező rendezvényen Filótás István dandártábornok a következőket mondta emlékbeszédében: 72 évvel ezelőtt pontosan ezen a napon szabadu lt fel Budapest, illetve hosszú és keserves út vezetett a felszabadulásig. Azaz következetesen a felszabadulás kifejezést használta. Meglátásom szerint az úgynevezett rendszerváltás után 27 évvel különösen kegyeletsértő és egyben groteszk is felszabadulásr ól beszélni ebben az esetben, hiszen tudjuk, a támadók nem kímélték az országot és a magyar népet sem. Manapság már köztudott, hogy a szovjet csapatok módszeresen kirabolták, kifosztották fővárosunkat és a vidéket is. Egyébként a Szovjetunió vesztes, legyő zött, elfoglalt országként tekintett Magyarországra. Ezt az is bizonyítja, hogy a budapesti harcokban részt vevő vöröskatonákat a Budapest Bevételéért emlékéremmel jutalmazták. Továbbá arról is beszélni kell, hogy körülbelül százezerre tehető az általuk me gerőszakolt nők és asszonyok száma. Az effajta szenvedéseket átélőknek megaláztatásban, szégyenben kellett élniük, nem beszélve a nemi betegségekről és számtalan terhességmegszakításról. Tehát az úgynevezett felszabadulásból egyhamar kimondottan dúlás le tt, ezt pedig a konkrét megszállás követte. Ugyanis történelmi tény, hogy a felszabadító orosz csapatok majd csak bő 45 évvel később, 1991ben hagyták el végérvényesen országunkat. Így alakulhatott ki a szovjet szuronyok árnyéka alatt történelmünk legaljas abb rendszere, a kommunista diktatúra hazánkban. Így hurcolhattak el tízezreket a gulágra, így üldözhették a vallást, és hosszasan folytathatnám a sort. Ez volt Filótás dandártábornok szerint a felszabadulás 72 évvel ezelőtt. Tisztelettel kérdezem az állam titkár urat, hogyan értékeli az elhangzott beszédet. Ön szerint helyénvaló egy ilyen beszéd a Honvédelmi Minisztérium egyik osztályának rendezvényén? Ön is úgy gondolja, hogy 72 évvel ezelőtt felszabadították a szovjetek Magyarországot? (Taps a Jobbik sora iból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Vargha Tamás államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! VARGHA TAMÁS honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Ú r! Mindenekelőtt szeretném visszautasítani az ön kérdésében rejlő hamis állításokat, és szeretném visszautasítani az eljárást is, hiszen ön képviselőként a nyilvánosság előtt pellengérre állít egy magyar honvédtábornokot, aki nem közszereplő, és nem is tud ja a jelen körülmények között magát megvédeni. Ön egy beszédből öncélúan és pontatlanul kiragad idézeteket, és ebből hibás következtetéseket von le. Egy beszéd pontos idézése nagyon fontos, különösen fontos olyan történelmi események ismertetésénél, melyek során a magyarság nagyon sokat szenvedett. (Közbeszólás a Jobbik soraiból.) Hiszen Magyarország német megszállását Magyarország szovjet megszállása követte, egyik terror a másikat váltotta fel, bár a kérdéses időben, ’4445 telén a magyar emberekben a bék e iránti vágy mellett az emberi és állami függetlenség és önállóság iránti remény is ott volt még. A Honvédelmi Minisztérium a második világháború budapesti harcainak befejezése alkalmából minden évben ugyanazon a napon katonai tiszteletadással emlékezik a z ellenséges oldalakon elesett katonákra. Tesszük ezt annak az erkölcsi parancsnak engedelmeskedve, hogy a halott katona nem ellenség többé, a halott katonát el kell temetni, és emlékét meg kell őrizni. A kérdéses mondat, amit ön pontatlanul idéz, így hang zott a beszédben: „72 évvel ezelőtt, pontosan ezen a napon szabadult fel Budapest a német megszállás és a nyilasterror alól.” (14.00) Így helytelen a következtetés, amire ön jut, hogy a felszabadító szovjet hadseregről beszélt volna a tábornok. Kérem, a jö vőben pontosan idézzen, és nagyobb körültekintéssel járjon el, mielőtt a kérdését felteszi. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
