Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. június 12. hétfő (232. szám) - Magyarország 2018. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: - ELNÖK:
3834 Köszönöm, Szelényi Zsuzsanna képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem az előterjesztőt, Banai Péter Benőt, hogy kíváne most felszólalni. (Dr. Banai Péter Benő igent int.) De mielőtt megadnám a szót, felhívom az államtitkár úr figyelmét, hogy a vitában történő felszólalásra és az esetleges zárszó ismertetésére mindösszesen tízperces időkeret áll r endelkezésére. Öné a szó, államtitkár úr. BANAI PÉTER BENŐ nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden két dologról szeretnék szólni. Az egyik észrevételem a költségv etés jogszerűségére, átláthatóságára vonatkozik. Azt szeretném rögzíteni, hogy a kormány által május 2án benyújtott költségvetésitörvényjavaslatot a kormánytól független szervek megalapozottnak, átláthatónak minősítették, és nemcsak a kormányzat, illetve nemcsak az Állami Számvevőszék és a Költségvetési Tanács gondolja azt, hogy ez a költségvetés átlátható és megalapozott, hanem a nemzetközi szervezetek is a 2018. évre vonatkozó prognózisaikban azokat a költségvetési számokat hozzák vissza gyakorlatilag, a melyekkel a kormányzat is számolt. Vajon a 2016os bázis úgymond ismerte vagy sem? Ismerjük a számokat. Tavaly az uniós átlagot meghaladó mértékben, 2 százalékkal bővült a magyar gazdaság. Az uniós módszertan szerinti hiány pedig a 2 százaléknál is kedvez őbb szinten alakult, 1,8 százalékos mértékben. Ez pedig már átvezet azokra a kérdésekre, ami a jövő évi költségvetés tartalmi ügyeit illeti. Szeretném rögzíteni, hogy a költségvetés gyakorlatilag minden területen többleteket tartalmaz, legyen szó oktatásró l, legyen szó egészségügyről, legyen szó biztonságról. Ami az ellenzéki javaslatok úgymond megalapozottságát, hitelességét illeti, engedjék meg, hogy ismertessek néhány módosítási indítványt. Amikor az ellenzék hitelességről beszél, lá tni kell, hogy például a Jobbikfrakció a rendkívüli kormányzati intézkedések 110 milliárdos tartalékelőirányzatából 1311,6 milliárd forintos átcsoportosításra tett javaslatot. Ugyanez igaz az Országvédelmi Alap tekintetében. A Magyar Szocialista Párt a k özszolgálati médiaszolgáltatás támogatásának 71,3 milliárd forintos előirányzatából 152,8 milliárd forintos átcsoportosításra tett javaslatot. A független képviselők indítványai tekintetében például a rendkívüli kormányzati intézkedések 110 milliárdos elői rányzatánál 200 milliárdnál nagyobb átcsoportosítást látunk, vagy az Országvédelmi Alap 60 milliárd forintos előirányzatának nagy részét is gyakorlatilag eltüntetnék. És folytathatnám a sort. Az állításom az, hogy lehet kritizálni a kormányzati javaslatot a tekintetben, hogy mire mennyi forrás jut, viszont ha tényszerűen megnézzük a benyújtott törvényjavaslatot, akkor pont a kritizált területeken számos többleteket láthatunk. És azok a javaslatok, amelyeket az ellenzéki képviselők benyújtottak - az LMP kivé telével , mind olyanok voltak, amelyek gyakorlatilag végrehajthatatlanok lennének (Bangóné Borbély Ildikó: A kormány javaslatai között is van olyan!) , vagy ha a tisztelt Országgyűlés elfogadná őket, akkor messze 3 százalék fölötti hiánnyal és egy újabb tú lzottdeficiteljárással számolhatnánk. Ezért nem támogatta a kormányzat az ellenzék módosító indítványait. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK : Megköszönöm az államtitkár úr, az előterjesztő felszólalását. Tájékoztatom, hogy a vita v égén a zárszó elmondására 7 perc és 1 másodperc áll majd a rendelkezésére. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselői felszólalások következnek, a napirend szerinti, a táblán látható időkeretben. A vita során kétperces hozzászólásra nincsen lehetőség. Elsőké nt megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. (14.30)
