Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. június 6. kedd (231. szám) - Hollik István (KDNP) - a belügyminiszterhez - „Kockázatelemzés a korrupció új neve a Jobbiknál?” címmel - ELNÖK: - HOLLIK ISTVÁN (KDNP): - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
3685 Hollik István (KDNP) - a belüg yminiszterhez - „Kockázatelemzés a korrupció új neve a Jobbiknál?” címmel ELNÖK : Köszönjük szépen, miniszterelnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hollik István képviselő úr, a KDNP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a belügyminiszterhez: „Kocká zatelemzés a korrupció új neve a Jobbiknál?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Kontrát Károly államtitkár urat jelölte ki. (Hollik István bólint. - Dr. Szakács László: Nem lennék most a Kontrát helyében!) A képvi selő úr jelzi, hogy elfogadja válaszadónak Kontrát Károly államtitkár urat. Hollik István képviselő úré a szó, parancsoljon! (Egy hang az MSZP padsoraiból: Keményen, István!) HOLLIK ISTVÁN ( KDNP ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Fél é vvel ezelőtt Ózd jobbikos polgármestere, Janiczak Dávid félmeztelenre vetkőzött az irodájában. A furcsa akcióról már akkor is sejteni lehetett, hogy ez valami frappáns válasz akar lenni valamire. Mondjuk, ha a Jobbik táján egy félmeztelen fénykép küldözget ése a frappáns válasz bármire is, akkor a Jobbik elég nagy bajban van, de ez legyen az ő problémájuk. Azóta kiderült, hogy egy hangfelvétel váltotta ki mindezt. Ezen a hangfelvételen sok minden hallható. Például egy újságíró megvesztegetésére történő javas lat, van benne egy kis cigányozás, és ami még ennél is talán súlyosabb, egy korrupciógyanús ügy tárgyalása. Miről is szól ez az ügy? Két cég pályázott Ózd ivóvízellátásának fejlesztésére. Az egyik pályázó 40 millió forinttal drágább pályázatot adott be, a másik 40 millióval olcsóbbat. Janiczak Dávid azt szerette volna, hogy a drágább ajánlatot tevő cég nyerjen. (14.10) Tehát a drágább pályázatot benyújtó cég nyert, az ózdiak pedig vesztettek 40 millió forintot, ezért a FideszKDNP feljelentést tett a Közpon ti Nyomozó Főügyészségnél. Amikor mindezzel szembesítették a polgármestert, ő azt mondta, hogy ez nem korrupció, hanem kockázatelemzés. Tehát ha egy jobbikos polgármester egy adott céget akar látni a pályázat győzteseként, majd a jegyzője a hangfelvételen azt mondta, hogy nyugodjon meg, ráállította az embereit az olcsóbb ajánlatot tevő cégre, hogy találjanak valamit a múltjában, amely miatt ki tudják zárni a pályázatból, az nem korrupció, hanem kockázatelemzés. Államtitkár úr, ha a polgármester befolyásolni akar egy pályázatot, és ezért utasítja is a jegyzőjét, az valóban csupán kockázatelemzés lenne? Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. A képviselő úr elhangzott kérdésére Kontrát Károly államtitkár úr vál aszol. Parancsoljon, államtitkár úr! KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném megnyugtatni a képviselő urat, hogy Magyarországon ma minden esély me gvan arra, hogy erre a kérdésre megadják a hatóságok a választ, hiszen a kormány elkötelezett a korrupció elleni harcban, zéró toleranciát hirdetett a korrupció ellen. (Zaj. - Az elnök csenget.) 2011ben létrehozta a Nemzeti Védelmi Szolgálatot, amit a job bikos képviselőtársaink sajnálatos módon nem szavaztak meg, nem támogatták azóta sem, és a magyar hatóságok mindent megtesznek a korrupció elleni küzdelemben. Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által kérdezett üggyel kapcsolatban, tekintettel a parlamenti szokás jogra, a következőket szeretném elmondani tájékoztatásul. Jelenleg arról tudok beszámolni,
