Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. június 6. kedd (231. szám) - Csizi Péter (Fidesz) - a belügyminiszterhez - „Mit rejthet még Botka-vagyona?” címmel - ELNÖK: - CSIZI PÉTER (Fidesz): - ELNÖK: - POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi államtitkár:
3680 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Botka polgármester úr, az MSZP miniszterelnökjelöltje önkormányza ti tisztséget tölt be, és mint ilyen, aki önkormányzati tisztséget tölt be, vagyonnyilatkozattételre kötelezett. A magyar politikában a magyar politikusoknak vagyonnyilatkozatot tenniük kötelező, ez a vagyonnyilatkozattétel Európában az egyik legszigorúb b, ha nem a legszigorúbb rendszer. A kérdés azonban az, hogy ki hogyan él vele, és ki milyen módon próbálja vagy nem próbálja kijátszani a vagyonnyilatkozattételi kötelezettségét. (Gyöngyösi Márton: Rogánt kérdezd meg!) Azok a kérdések, amelyeket ön felv etett, ezek nyilván nagyon messzire vezetnek, és ha ön azt kérdezte, hogy vajon miért akadályozta meg a szocialista és DKs többség a szegedi közgyűlésben azt, hogy a polgármesternek a vagyonnyilatkozattételi eljárás során a vagyonnyilatkozata vizsgálva l egyen, én azt gondolom, hogy ebben az is benne lehet, hogy a szocialisták egész egyszerűen és a DK egész egyszerűen meg akarja akadályozni, hogy a polgármesterből miniszterelnök lehessen, hiszen ők maguk ártanak azzal a miniszterelnökjelöltjüknek, hogy ol yan ügybe taszítják, amelynek során hosszú időszakon keresztül találgatások árnyalhatják azt, hogy milyen módon milyen mértékű vagyonra tett szert, és ezzel hogyan gazdálkodik. A vagyonnyilatkozat vizsgálatára egyébként a szegedi közgyűlés az, aki jogosult , a jogszabályoknak megfelelően nyilván van egy olyan bizottság, amely nyilvántartja a vagyonnyilatkozatokat. A nyilvános vagyonnyilatkozatokat mindenki megtekintheti, a családtagok vagyonnyilatkozatába pedig maga ez a vagyonnyilatkozattételi bizottság, a vagyonnyilatkozatokat kezelő bizottság az, aki beletekinthet, és egy vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárás során ebből megállapításokat vonhat le. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. (Dr. Varga László: Na hát, ez gyenge volt nagyon!) Egyperces viszonválaszra Csizi Péter képviselő úré a szó. Parancsoljon, képviselő úr! (Kunhalmi Ágnes: Na, ehhez mit szólsz?) CSIZI PÉTER ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr, és köszönöm a válaszát, tiszte lt államtitkár úr. (Az elnök csenget.) Az természetesen előfordulhat, hogy egy férj és egy feleség között van valamilyen, mondjuk, örökségből adódó vagyonfelosztás, itt inkább most arra vagyunk kíváncsiak elsősorban, hogy a luxuscikkeket miért titkolja el Botka László saját vagyonnyilatkozatából, és miért nem szeretné ezt a nyilvánosság elé teríteni, ahogy egyébként erre, ahogy ön is említette, jogszabály kötelezi őt. És természetesen, hogyha ilyen nagy a titkolózás, akkor feltesszük magunkban azt a kérdést , hogy vajon ezeket a luxuscikkeket miből vásárolta meg a szocialisták miniszterelnökjelöltje. Egy biztos: az elmúlt hetekben kiderült, hogy gyakorlatilag Botka minden témában, amiben megnyilvánul, hiteltelenné vált a politika és hiteltelenné vált a közvé lemény előtt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválaszra Pogácsás Tibor államtitkár úré a szó. Parancsoljon, államtitkár úr! POGÁCSÁS TIBOR belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szé pen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Nyilván a hitelesség vagy a hiteltelenség kérdése rendkívül fontos egy miniszterelnökjelölt életében és egy kormányzásra törni szándékozó párt életében. Én azt gondolom, hogy ennek a hitelességnek vagy h itelképtelenségnek egyik rendkívül fontos kérdése és mérvadója az, hogy például Botka László Brüsszelben Sorossal tárgyalva a magyar határokat védő kerítés lebontásáról egyezkedik. Nyilvánvalóan ez a találkozó annak az alapját teremti meg, hogy a Soros fin anszírozhassa azt a kampányt, amellyel aztán Botka László a magyar emberek, Magyarország biztonságát veszélyeztetve, az ország érdekeit semmibe
