Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 31. szerda (230. szám) - Az ülésnap megnyitása - Tájékoztató az Állami Számvevőszék 2016. évi szakmai tevékenységéről és beszámoló az intézmény működéséről az Országgyűlés részére szóló beszámoló, valamint az ennek elfogadásáról szóló határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
3554 világkonferenciáját rendezik meg, és nagyon helyesen ezt állítják a középpontba, akkor egy ilyen ember a jegybank elnöke , hanem az a 266 milliárd, amiből ennek a barátnőnek még az anyjának is jut, meg még a sógort is kifizetik. Úgy gondolom, hogy ennek utána kellene hogy járjon a Számvevőszék, tehát csináljanak egy gyors ellenőrzést. Köszönöm szépen, elnök úr. (Mesterházy Attila, tapsolva: Úgy van!) ELNÖK : Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Azt akartam megkérdezni, hogy kíváne még valaki szólni - erre kíván, és nem más, mint Józsa István képviselő úr, aki így aztán önmagának adja át a szót. Parancsoljon! DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Maximum saját m agamat folytatom, de a szót elnök úrtól kapom, tehát nem bírom ezt a hibát elkövetni. Van egy terület, ahol metodikailag érdemes lenne… Én nem akarom, hogy mondjam, országgyűlési képviselőként javaslataimmal ostromolni az Állami Számvevőszék működését, de van egy olyan terület az élet produkálta jelenségek alapján - és most nem az engem ért perről akarok beszélni kivételesen, hanem az Államkincstár működéséről. Soksok lépést követően az Államkincstár lett az a kifizetőhely, bár alapvetően ez a Gőgös Zoltán képviselőtársam által művelt és nagyon jól ismert szakterület, az európai uniós területalapú agrártámogatások kérdése. Tehát önök mondták, hogy ellenőrizték az Államkincstár működését is, és ha újra ellenőriznék, akkor biztos ki tudnák mutatni, hogy milye n mértékben járult hozzá az Államkincstár ahhoz a mintegy kettő hónapos csúszáshoz, amit a magyar gazdák kénytelenek voltak elszenvedni. (Gőgös Zoltán: Még nincs is vége!) Majd nyomjál egy gombot, Zoli, mert szabad a vita, tehát itt nem arról van szó, hogy nem lehet elmondani a véleményt (Gőgös Zoltán: Tudom.) , hogy kinek hány száz milliárdot nem fizettek ki. ELNÖK : Na, kérem, ez egy olyan műfaj, hogy az ülést az önök megbízásából én vezetem Zolinak is meg Pistának is. Úgyhogy majd én elmondom, hogy ki szól hozzá. (Gőgös Zoltán: Rendben!) Most például a képviselő úr beszél. (Gőgös Zoltán: Csak fölcsigázott most.) DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm szépen. Köszönöm szépen a megerősítést, elnök úr. Tehát az Államkincstár működésének az ellenőrzései, illetve az Államkincstár működésének tapasztalt hiányosságai számomra azt mondják, hogy lehet, hogy az Állami Számvevőszék részéről egy ilyen gyors reagálású ellenőrzési terv lehetőségét is érdemes lenne beiktatni. Ahogy én tudom, elkészülnek az éves ellenőrzési terv ek, azt szépen lebontják negyedévre, hónapra, és akkor ennek megfelelően haladnak végig, holott az élet vethet fel olyan problémákat, olyan jelenségeket, amikben előrelépést hozhatna, hogyha az Állami Számvevőszék, mondjuk, a korábbi tapasztalatait felfris sítve egy soron kívüli ellenőrzéssel tudná segíteni az állampolgárok érdekeit, például egy ilyen, Államkincstárra vonatkozó ellenőrzéssel. De megemlíthetném azt is, amit az Állami Számvevőszék a központi költségvetés ellenőrzésének az ügyében gyakorolt és elkövetett. Ez nem a bűnügyi elkövetés kategóriája, hanem a pozitív cselekedet megtétele területén követték el. A költségvetéssel kapcsolatban ritkábban szokott ugyan az ÁSZ kritikákkal élni, azonban most erre is van példa. A jelenleg is a Ház előtt fekvő jövő évi költségvetéssel kapcsolatban megállapították, hogy a költségvetésitörvényjavaslatban szereplő strukturális egyenleg 2,1 százalék mértékig nincs összhangban, illetve ez a 2,1 százalékos strukturális egyenleg nincs összhangban Magyarország aktuális konvergenciaprogramjában a 2017. évre meghatározott középtávú költségvetési hiánycéllal. Én úgy gondolom, hogy ez nagyon helyes, mert erre három területen lehet rámutatni: a parlament plenáris ülésén, a szakbizottság ülésén és az
