Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 30. kedd (229. szám) - Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - KUCSÁK LÁSZLÓ, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
3481 lehetőséget nyit meg a számukra, a szolgáltatóknak meg az érdekei szerintem ebben az esetben semmiképpen nem sérülnek, nem sérülnek egyébként a többi esetben sem. Fontos eleme ennek a javaslat nak az is, hogy abban az esetben, ha az úgynevezett hűségidős szerződés lejár, ez jelenleg maximum 24 hónap lehet, reményeink és szándékaink szerint 12 hónapra rövidülne. Amikor ez a bizonyos hűségidős szerződés lejár, és ezt Balla György már az előterjesz tői expozéjában érintette, akkor ebben az esetben a hűségidős szerződésből „kikerülő” felhasználó vagy fogyasztó ne kerüljön semmiképpen rosszabb helyzetbe, mint a hűségidős szerződés keretei között volt azt megelőzően. Fontos ez szerintem az ország minden szegletében. Nálunk is a választókerületben sok állampolgárral beszéltem ezzel kapcsolatosan. Fontos arra való tekintet nélkül is megítélésem szerint, hogy az egyes helyszíneken több szolgáltató van jelen, vagy vannak olyan települések, településrészek, a hol egyegy szolgáltató biztosít ilyen jellegű szolgáltatást például a televíziós szolgáltatások területén. Ha már ezt említettem, a következő pont a módosító javaslatban pontosan arról szól, hogy vannak olyan szolgáltatást igénybe vevő felhasználók, fogya sztók nem is kevesen, akik egyegy csomagot a maguk számára, a maguk vagy családjuk számára konkrét érdeklődéstől vezéreltetve vásárolnak meg, benne sportcsatornákkal vagy éppen a gyermekek miatt mesecsatornákkal, esetleg az életmóddal foglalkozó csatornák kal, és így tovább. Abban az esetben, ha ezt a szolgáltató az úgynevezett hűségidős időintervallumon belül módosítani kívánja, egyoldalúan módosítani kívánja, akkor ebből a szerződéses konstrukcióból a felhasználó léphessen ki, ne legyen „beleragasztva” eb be a szerződéses konstrukcióba. A következő pont pedig általában véve azt fogalmazza meg, hogy minden egyes olyan esetben, amikor a szolgáltató szintén egyoldalúan és az adott felhasználó számára hátrányos módon kíván változtatni a szerződéses konstrukción , akkor szintén legyen lehetőség ezen szerződés azonnali felmondására, csakúgy, mint a soron következő és egyben utolsó pontban a határozatlan idejű szerződéseknél is megnyíljon ez a lehetőség, hogy ha magát a szerződést megkötik, azonnal hatályosul, és ny ilván a díjfizetési kötelezettség is fellép, akkor - ahogy ezt szintén említette már képviselőtársam az előterjesztői expozéban - a szolgáltatást addig igénybe vevő számára ne kelljen ezt a 8 napos úgynevezett felmondási időt még letudni. Nem látjuk ezt in dokoltnak sem technológiai szempontból, sem adminisztrációs szempontból, hogy ettől ne lehetne elállni, tehát itt is lépjen be az azonnali felmondás lehetősége. (11.30) Esett szó arról is, hogy a javaslat megfogalmazása óta eltelt időben milyen módosítási szándékok fogalmazódtak meg. Egyikként jelent meg az, hogy amennyiben nagyobb értékűnek tekinthető készülék- vagy eszközvásárlásról lenne szó, ebben az esetben akár maradhasson ez a maximált időintervallum, arra való tekintettel, hogy a készülékeket ilyen hosszabb időre elnyújtva meg lehessen vásárolni. De ez nem terjedne ki szándékaink szerint magára a szolgáltatásra, tehát ott mindenképpen a 12 hónapot tartanánk maximumként. Esett arról is szó, hogy a hűségidő letelte után, amennyiben tovább használná a k orábbi hűségidős szerződésben lévő felhasználó, térítésmentesen lehessen úgynevezett függetlenítést végrehajtani ezeken a mobil eszközökön, készülékeken. Nyilván az általános vita során és a későbbiekben is egyéb felvetések, javaslatok meg fognak fogalmazó dni ezzel a javaslattal összefüggésben, amit magam is érdeklődéssel várok, és természetesen minden előremutatónak tekinthető javaslatot érdemben mérlegelni fogunk. Már csak azért is - és ezzel zárnám a mondanivalómat , mert én a saját választókerületemben , Budapest XVIII. kerületében és egyéb irányú jelzések alapján is úgy gondolom, hogy túlnyomó többségben támogató megnyilatkozások voltak tapasztalhatóak. Úgy érzem, hogy a szándék egyértelmű és kézzelfogható mindenki számára, még egyszer tehát az, hogy a szolgáltatást igénybe vevők, a felhasználók, a fogyasztók jogait erősítsük, és számukra újabb lehetőségeket nyissunk meg.
