Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 22. hétfő (227. szám) - A magyar vidék gazdasági és társadalmi felemeléséhez szükséges lépésekről című politikai vita - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK, az LMP képviselőcsoportja részéről:
3240 A bérpolitika: jelen pillanatban a FideszKDNP hét éve Magyarországon a legfontosabb versenyképességként az olcsó munkabért és a közmunkát teremti. Ez a bérpolitikája a kormánynak. Vajon ennek van hatása, a vidékről való elvándorlási igénynek? Az el hibázott birtokpolitika továbbra is a nagyoknak kedvez, és ma már rosszabbak a viszonyok, mint az 1935ös feudális viszonyok között, hiszen egyértelműen a nagybirtokok aránya és a 100 hektár fölötti gazdaságok aránya lényegesen rosszabb lett, mint ’35ben. Lehet itt szerencsenmosdatást csinálni a termőföldprivatizációra és egy halom más kérdésre, de az, hogy a külföldiek földszerzését konkrétan megteremtette a magyar állam, az, hogy a nagyoknak a növekedést tovább biztosította, ez egyszerűen ténykérdés. A „Modern városok” programból a három és négy számjegyű utakat szinte teljesen kizárták az elmúlt időszakban, amiket sajtónyilatkozatokból lehet tudni, holott az Országos Közúti Adatbank adatai szerint a hazai utak több mint felén, 51,2 százalékán rossz az ú tminőség, és 11,8 százalékán pedig nem megfelelő a burkolat, ami csak sebességkorlátozással használható. Több mint 60 százaléka elérhetetlen ezeknek a településeknek, úgy, hogy közben a közösségi közlekedés érdemben nem fejlődik, és mondjuk - épp a múlt hé ten vitáztunk erről Fónagy államtitkár úrral , Szarvas meg Mezőtúr között vagy Kisújszállás és Kisköre között ugyanaz a kis dízelmozdony közlekedik, mint a ’70es években, mikor létrehozták. Nyilvánvalóan, ha közösségi közlekedést és közúti közlekedést se m fejlesztünk, akkor itt nagyonnagyon nehéz lesz érdemben változtatni. Lázár miniszter úr említette, hogy 350 ezer eladó ingatlan van szerte a vidéken, ennek ellenére a CSOK konkrétan, a jelenlegi tendenciákban azt segíti, hogy a vidéki térségekből elvánd oroljanak a családok. Az önök támogatáspolitikája nem azt segítette ezzel a családtámogatással, hogyan maradjanak helyben, hanem azt segítette, hogy eladhassák a pár milliót érő vidéki ingatlanjaikat, és elmenjenek NyugatDunántúlra vagy a központi régióba . Kérdés nyilvánvalóan, hogy ez a jóindulatú vagy jó szándékú családtámogatási rendszer milyen eredményeket hozott. Az EUs támogatások felelősségéről hiba lenne nem beszélni, hiszen, ezt önök is tudják, mióta EUs támogatás van Magyarországon, a mindenkor i kormánypártok lenyúlási szándéka, a támogatások hatékonytalansága, az, hogy oda megy a támogatás, ahol a legkevésbé szorulnak rá, akiknek önerejük van, akik meg tudják előlegezni ezeket a pénzeket, azok fognak hozzáférni. Érdekes volt, egyik képviselőtár sam a tanyaprogramot is említette mint hazai unikumot vagy mint magyarországi különlegességet. Valóban különleges, hogy a tanyaprogramban V. kerületi piacon cápauszonyt áruló éttermeket tartunk fenn, hiszen ez tipikusan olyan példája ezeknek a kormányzati intézkedéseknek, amely szimbóluma lehetne ennek az egész támogatásnak. Még nyilvánvalóan arról kell beszélni leginkább, hogy mit hoz 2018, mit ígér Putyin bábkormánya Magyarországnak, mit ígér a FideszKDNP a magyar vidéknek, és hogy hogyan fog változni. Ö nök idáig egy szavakkal kampányoltak, eljött annak az ideje, hogy nyíltan játsszanak, hogy mi az, amire számíthat a magyar vidék, és mi lesz a vidéken élő emberek sorsa. Lázár János miniszter úr a globális világ kihívásairól beszélt. Ez a kihívás folyamato san növekszik minden egyes olyan munkahelyteremtéssel, amikor önök külföldről egy tőkést betelepítenek, és a külföldi gazdaság kitettségével növekszik a magyar vidék esélye. Lázár miniszter úr azt mondta, hogy azért szavaztak az EUs csatlakozásra, hogy tu djanak munkát vállalni. De miért is kell munkát vállalni külföldön? Miért nem lehet itthon olyan feltételeket teremteni? Miért kell feltétlenül a mobilitást erősíteni, miért nem lehet helybe vinni a munkahelyeket? Miért kell olyan támogatáspolitika, ami ez t nem erősíti? Lázár miniszter úrnak az SZDSZezésére meg a liberális gondolataira csak annyit szerettem volna mondani, hogy jelen pillanatban az LMPben nulla képviselő van, akinek köze volt az SZDSZhez, ami a Fideszről nem mondható el, hiszen az egyik s zóvivőjük is egy volt SZDSZes politikus. Tehát annak az ideológiának, ami a magyar vidék és a magyar falu sorsáról gondolkozik,
