Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 22. hétfő (227. szám) - Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a legfőbb ügyész úrhoz - „Megint részrehajló az Ügyészség? (Mengyi-ügy, Simonka-ügy)” címmel - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
3202 annak megfelelően fogok eljárni. Úgyhogy arra kérem önöket, hogy próbálják meg tü relemmel végighallgatni az államtitkár urat. (Dr. Bárándy Gergely: Nehéz!) Parancsoljon, államtitkár úr! KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Tehát szere tném megnyugtatni önt és a Magyar Országgyűlést, a magyar nyilvánosságot, hogy a kormány a jövőben is megvédi Magyarországot, a magyar embereket, és kitart migrációs politikája mellett. Köszönöm szépen. (Dr. Harangozó Tamás tapsol: Éljen! - Taps a kormányp ártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Képviselő úr, ezért a komolytalanságért még egyszer figyelmeztetem. (Dr. Harangozó Tamás: Nem szóltam semmit. Már tapsolni sem szabad? - Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból.) Tisztelt Országgyűlés! B árándy Gergely… (Zaj az MSZP soraiban.) Képviselő urak, mi történt magukkal? Vegyenek már be valami nyugtatót! (Derültség.) Dr. Bárándy Gergely (MSZP) - a legfőbb ügyész úrhoz - „Megint részrehajló az Ügyés zség? (Mengyiügy, Simonkaügy)” címmel Bárándy Gergely képviselő úr, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyész úrhoz: „Megint részrehajló az Ügyészség? (Mengyiügy, Simonkaügy)” címmel. Bárándy Gergely képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon! DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! 2015. szeptember 3án a NAV szignalizált egy minősített iratot az EMMIt vezető miniszternek, Balog Zoltán miniszter úrnak, ebből egyébként egy büntetőelj árás is kerekedett. A miniszter úr Farkas Anikótól, a kabinetfőnökétől értesült erről, akit a miniszter úr arra utasított, hogy KöpecziBócz Tamás helyettes államtitkárnak - ugyanabban a minisztériumban - mutassa meg ezt az iratot. Az eljárás során mind a ketten vallomást tettek, méghozzá egymást kizáró vallomást, legfőbb ügyész úr, ugyanis a miniszter kabinetfőnöke azt állította, hogy megmutatta ezt az iratot, a helyettes államtitkár pedig azt mondta, hogy ő sosem látta ezt a papírt. Ha valaki ezt a dolgot tisztába tehette volna, akkor az Balog Zoltán miniszter; én azt gondolom, hogy indokolt lett volna meghallgatni őt ebben a büntetőeljárásban. Ráadásul nagyon érdekes, tisztelt legfőbb ügyész úr, hogy ilyenkor szinte kivétel nélkül szembesítésre szokott so r kerülni az eljárásokban, és két ilyen ellentmondó vallomásnál, méghozzá két olyan szereplőjétől az ügynek, aki érdemi információval szolgált, meg se kísérelték a szembesítést és a szembesítés során feloldani ezt az ellentmondást. (14.00) Ehelyett mit csi náltak önök? Ebben az ügyben megszüntették az eljárást, természetesen ezt is a Központi Nyomozó Főügyészség, a Fidesz ökle. Nem értem, hogy miért kellett elvágni a miniszteri, illetve a minisztériumi szálat. Az ugye, azt gondolom, egyértelmű, tisztelt legf őbb ügyész úr, hogy a minisztériumban valaki kiírta a pályázatot, méghozzá úgy, ahogy a gyanúsítottak akarták. A gyanúsítottak pedig - és erre is vannak adatok a büntetőeljárásban - végig valamiféle Tamásról, gondolom, KöpecziBócz Tamásról beszélnek, akiv el egyeztetni kellett a pályázatokat. Olyan nincs, hogy nincs felelőse a minisztériumban egy ilyen ügynek, mert a (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) pályázatot ott írják ki. Szeretném tehát megkérdezni, hogy miért szüntették meg az eljárást ahelyett, hogy eljártak volna ebben az ügyben, és a minisztert meghallgatták volna. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.)
