Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 19. péntek (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2018. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK: - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
3078 Ezenkívül arról se feledkezzünk el, hogy a bírósági fogalmazók, titkárok, ügyészségi fogalmazók, alügyészek munkaköri pótlékának az emelésére került sor 2015ben (Dr. Bárándy Gergely: Pluszmunkáért!) , és enne k a szintre hozása valósult meg; havi átlagos 39 200 forint/hó emelés valósult meg. Ezenkívül, ha arról beszélünk, hogy a közszférában foglalkoztatottak béremelése hogyan valósul meg, akkor azt az általános dolgot tudom mondani, hogy a magyar gazdaság telj esítményével összhangban, a gazdaság bővülésének arányában került sor a közszférában béremelésre. S ha tágabb értelemben nézzük a béremeléseket, akkor a mintegy 700 ezer fő költségvetési szervnél foglalkoztatott személyek közül több mint 550 ezer fő esetéb en valósult már meg béremelés, illetőleg valósul meg a jövő évi költségvetésitörvényjavaslatban. Ha ezt a fejlődési ütemet tudjuk fenntartani, akkor joggal számíthatunk arra, hogy a következő években további béremelések valósulhatnak meg a közszféra különb öző területein. A bíróság költségvetését illetően a kormány azt a javaslatot terjesztette be az Országgyűlés elé, amit a bíróságok átadtak. Ezt külön törvény rendezi. Tehát ez a javaslat, képviselő úr, a bíróság által átadott javaslat. Abban valóban béreme lésre is van forrás, valóban egyéb jellegű kiadásokra is van forrás, a közigazgatási perrendtartás új szabályai szerinti kiadásokra is van forrás, és valóban fejlesztésekre is van forrás. Azon lehet vitatkozni, hogy milyenek az arányok, de azért azt is érd emes megnézni, hogy hány épület újult meg az elmúlt években, amelyek biztosítják a feladat elvégzésének az infrastrukturális hátterét. Ezzel szemben hallom képviselő úr fölvetését. Ez egy átfogó, nem bíróságspecifikus dolog, hanem egy demográfiai ügy. Az a kérdés, hogy a demográfiai problémákat meg tudjuke oldani. Én azt látom, hogy a termékenységi rátában egy kedvező elmozdulás történt. Ez természetesen egy hosszú távú befektetés, amelynek érdekében a 2018as költségvetésitörvényjavaslat is tartalmaz új elemeket, s nemcsak összegszerűségében, hanem a szabályozás változásában is, a kétgyermekesek kedvezményeinek a bővítése érdekében. Ez a kulcskérdés! Szerintem nem az egyes területek létszámügyeit kell nézni, hanem azt kell nézni, hogy az ország egészében most már, hál’ istennek, olyan foglalkoztatási viszonyok vannak, hogy számos területen jelentős munkaerőkereslet van, és ezt a munkaerőkeresletet hosszabb távon alapvetően a demográfiai folyamatok megváltozásával lehet orvosolni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Most már valóban rendes felszólalásra László Tamás képviselő úr következik, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! LÁSZLÓ TAMÁS ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! 2010 óta a polgári kormány azon dolgozik, hogy az államadósságot egy tolerálható és a maastrichti kritériumoknak is megfelelő szintre csökkentse. Ha az államadósság kerül szóba, sokszor sok mindenről beszélünk, de néha elfeledkezünk a legfontosabbról, vagyis arról, hogy a ma felvett hitelt a jövő generációjának kell majd visszafizetni. Ennek értelmében a múltban felvett hitelt pedig most kell hogy visszafizessük. Csak két összehasonlító adatot hadd ismertessek: még 2002ben az első Orbánkormány idején, a Medgyessykormánynak történő átadáskor az egy főre jutó adósság 1 millió forint volt, addig 2010re ez már 2 millió forintra nőtt. A GDPhez mért államadósság 55,9 százalékról 2010 első negyedévére 85,9 százalékra ugrot t. Érdemes megnézni azt is, hogy a 2006tól kezdődő időszakban hogyan alakult az államadósság devizakitettsége. Míg a Gyurcsánykormány első évében március 31én ez még csupán 2802 milliárd forintnak megfelelő összeget tett ki, addig 2010 márciusában már t öbb mint 9900 milliárd forintnak megfelelő összegről beszélünk. A szocialista kormányok gyenge teljesítményét csak tetézi, hogy mindezt egy világgazdasági konjunkturális időszakban sikerült
