Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 19. péntek (226. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország 2018. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - KULCSÁR GERGELY (Jobbik):
3064 Köszönöm szépen, államtitkár úr. Csak szeretném jelezni, hogy Hiszékeny Dezső MSZPs képviselő úr, az Országgyűlés jegyzője is jelen van, tehát helyre kell önt igazítanom abból a szempontból, hogy nem egy MSZPs képviselő van a teremben. K öszönöm szépen. A Jobbik képviselőcsoportjából Kulcsár Gergely képviselő úr következik. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. KULCSÁR GERGELY ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A 2018as költségvetés honvé delmi fejezetéről szeretnék beszélni, illetve az ehhez kapcsolódóan benyújtott módosító javaslataimról is ejtenék szót. Elöljáróban annyit lehetne mondani, hogy a honvédelmi fejezet sajnos most sem tartalmaz újdonságokat, nem történt áttörés a hadsereg tek intetében semmilyen szempontból. Amennyivel több forrás jut a honvédelemre, azt nagyjából lefedik a tömeges bevándorlás okozta válsághoz kapcsolódó kiadások, viszont sem komoly haderőfejlesztési program nincs, de még ennek a csíráját sem találjuk a jövő év i büdzsében, a hadseregben tapasztalható létszámhiány sem fog csökkenni, és katonáink anyagi megbecsültsége az előirányzott csekély emelések dacára komoly csorbát szenved. Azt tudni kell, hogy Magyarországon 20062015 között több mint 30 százalékkal csökke ntek a katonai célú kiadások, és itt négy év szocialista és öt év fideszes kormányzásról beszélünk. Itt látszik, hogy a honvédség elsorvasztásáért egyaránt felelős az MSZP és a Fidesz is. Sovány vigasz az, hogy az idei és a jövő évi költségvetésben minimál is növekedést tapasztalhatunk, ami, ahogy már említettem, leginkább a migránshelyzetnek tudható be, a GDP 1 százaléka körüli, honvédelemre szánt összeg a jövőre. Önök, kormánypárti politikusok, szívesen hangoztatják azt, hogy a nemzetközi kötelezettségeket be kell tartani. Ezúttal ismételten felhívom a figyelmüket arra, hogy a NATO elvárása az, hogy a GDP 2 százalékát költsük honvédelmi kiadásokra. Ebben a költségvetési tervezetben, ahogy már említettem, 1 százalék körüli honvédelmi kiadásról beszélünk, de ezzel nemcsak a NATOelvárást teljesítjük alul, hanem azt is tudni kell, ahhoz, hogy a haza védelmét ellátni képes honvédségünk legyen, a mai helyzetünkben néhány éven keresztül 3 százalékhoz közelinek kellene lennie ennek az aránynak, ehhez képest pedig v égképp elfogadhatatlan a honvédelmi fejezet főösszege. Az Alaptörvényünk úgy fogalmaz, hogy a honvédeket áldozatvállalásukkal arányos illetmény illeti meg. Ez a béremelések ellenére még mindig nem teljesül. Szeretnénk, ha a jövőben a katonák áldozatvállalá sával arányosan emelnék a fizetésüket. Fontos lépés lenne, ha a honvédelmi illetményalapot megemelnék. Jelenleg a honvédelmi illetményalap a tervezet szerint 2018. január 1jétől 43 110 forint. A benyújtott módosító javaslatunk szerint ez 55 ezer forintra emelkedne. Ez azért is lényeges, mert az emberek számára anyagi szempontból is vonzóvá kell tenni a katonai pályát. Kérem, hogy támogassák ezt a javaslatunkat. A létszámkeret továbbra sincs felöltve, elmaradunk az előirányzattól, ráadásul a hadra fogható k atonák létszámában sincs előrelépés, a létszámhiány tartósnak mondható. Ahhoz, hogy ez változzon, az illetményemelésen túl rendszerszintű változásokra lenne szükség. A honvédelmi költségvetés legnagyobb hiánya a fejlesztések kicsi száma, illetve a fejleszt ésekre költött kevés összeg. Ráadásul fejlesztésként könyvelik el a Gripenlízinget is, ami évi 30 milliárd forintot tesz ki. Ha ezt levesszük belőle, akkor a fejlesztésekre a honvédelmi költségvetésnek alig 10 százaléka jut. Ideális arány az lenne, ha 40 százaléknyi személyi, 30 százaléknyi dologi és 30 százalék fejlesztési kiadás lenne, de ez az arány úgy el van torzulva, hogy közel 50 százalék a személyi, 40 százalék a dologi, és ahogy az imént is említettem, csak 10 százalékot költünk fejlesztésekre, íg y lehetetlen ütőképes haderőt építeni. Ez az út a hadseregünk leépítése felé halad, ahogy az elmúlt 27 évben folyamatosan. Haderőfejlesztésre is komoly összegeket kellene költeni a kormánypropaganda helyett például. Erre több módosító javaslatunk is irányu l.
