Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 15. hétfő (222. szám) - A reklámadóról szóló 2014. évi XXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
2567 adó mértéke, a százalékos kulcsok mértéke emelkedik, és egyébként az, hogy milyen visszafizetés van, milyen rendszerben, az egy egyelőre homályos és idő ben elhúzódó valami, viszont az adó mértékének emelése azonnali hatályú lesz. Ennek következtében tehát tulajdonképpen nem beszélhetünk másról, mint arról, hogy a kormány és a Fidesz az adó eszközével, az adótörvények változtatásával - itt konkrétan a rekl ámadóról szóló törvény változtatásával - kívánja korlátozni a sajtószabadságot. Egyszerűen az a helyzet áll elő, hogy a kormánytól független sajtónak - amely még fel mer tenni kérdéseket, amely még utána mer járni az igazságnak , annak az adója megemelked ik, míg a kormányhoz hű, a propagandagépezetet szolgáló lakájmédia adóját bőséggel ellentételezni tudják majd a kormány fizetett hirdetéseivel. Ez tehát a helyzet. Ennek a reklámadótörvénynek ez lesz a konkrét gyakorlati következménye. Ezért ez egészen e gyszerűen támogathatatlan. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Tállai András államtitkár urat az előterjesztő képviseletében, hogy a vita e szakaszában kíváne fe lszólalni. (Jelzésre:) Államtitkár úr jelzi, hogy a vita későbbi szakaszában kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót. Most a képviselői felszólalások következnek a napirend szerinti időkeretben. A vita során kettőperces felszólalásokra nincs lehetőség, mivel időkeretben tárgyalunk. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon, képviselő úr! DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képvise lőtársaim! Ez egy gyalázatos törvény, ez egy korbácstörvény akár a 9 százalékos változatban, akár a 7,5 százalékos változatban. Ez úgy van, ahogy Burány Sándor képviselőtársam mondta: önök durván bele akarnak avatkozni a sajtó, a média működésébe, és aki m ég esetleg talpon maradt a független médiából, azt egy durva, zsaroló adóval akarják tönkretenni, ellehetetleníteni. Tehát önök nem foglalkoznak azzal, hogy az Európai Néppárt már komolyan fontolóra vette, hogy önök egyáltalán fasiszta párt vagy még beleta rtozhatnak az Európai Néppárt fogalmába. (A fejét ingató Bányai Gábor felé fordulva:) Igen, képviselő úr, bármennyire is csóválja a fejét, a fasisztáknak volt ez a módszere, hogy minden más véleményt tönkretettek. Tehát önök rámennek most foci helyett a lá bakra, labdát nem tudnak eltalálni, akkor megpróbálják szétrúgni a lábakat. Jó lenne, ha picit elgondolkodnának azon, hogy mennyire tisztátalan helyzetet akarnak ezzel teremteni, és mondjuk, a befektetésösztönzés elmaradása kapcsán mekkora kárt okoznak ezz el az országnak. Ugyanis ennek - különösen, hogy a média területén történik ez a brutális beavatkozás - azért híre megy a többi befektetési területen is. Tehát az már teljesen világos, hogy ha az uniós pénzeket nem számoljuk, akkor Magyarország már régen á llamcsődben lenne. Tehát önök arra ilyen vagányak, hogy évente több ezer milliárd (sic!) uniós pénz érkezik az országba, konkrét számot mondok: 2014ben a GDP 6 százalékának megfelelő pénz érkezett Magyarországra. Ebből önök meg tudtak valósítani, illetve az önök gazdaságirányítása mellett lett körülbelül 3 százaléknyi gazdasági növekedés; tehát 6 százaléknyi pénzből 3 százalék növekedés. Ez egy nagyonnagyon gyenge arány, és ezt csak úgy lehetne valamelyest is biztatóbb pályára állítani, ha a befektetési b izalmat önök nem rombolnák, hanem megpróbálnák helyreállítani. (18.30) Ilyen és ehhez hasonló törvényekkel viszont éppen hogy a befektetési bizalmat ássák alá, mert egyetlen befektető sem tudhatja, hogy mikor indul meg a kormány egyes tagjainak nyálműködése, mikor indul meg a nemzet gázszerelőjének meg a főnökének a nyálműködése, hogy be szeretne kapni egyegy területet, le szeretne uralni egyegy piaci szegmenst, és akkor annak a befe ktetőnek
