Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 15. hétfő (222. szám) - Magyarország Alaptörvényének hetedik módosítása című törvényjavaslat tárgysorozatbavételi kérelmének vitája - ELNÖK: - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK: - DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP):
2553 hasznot lát a beruházásból, a másik oldal egy politikai lehetőséget, mintegy utolsó szalmaszálat, akár a parlamentben maradáshoz, hiszen nyilvánvalóan van néhány százezres tábor Magyarországon, akit ezzel mozgósítani lehet. Ha nukleáris energiánál tartunk, a Jobbik alapvetően sem nem ádáz ellensége, sem nem feltétlen pártfogója a dolognak. Azt szeretnénk, ha szakmai kérdések szakmai testületekben dőlnének el, azonban támogatjuk ennek a kérdésnek a tárgysorozatba vételét, pontosan azért, hogy az általános vitában bővebben is kifejthessük ezzel kapcsolatos érveinket, hogy miért gondoljuk ezt, amit gondolunk, és hogy miért nem tartjuk ez esetben feltétlenül megfelelő eszköznek a népszavazást ennek a kérdésnek az eldöntésére. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Varga László képvisel ő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. VARGA LÁSZLÓ ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár az Alaptörvény toldozgatásátfoltozgatását nem szoktuk feltétlen támogatni, hiszen mi az eredeti Alaptörvény elfoga dásában sem vettünk részt, de most azt kell mondjam, hogy egy újabb kivételt kell hogy tegyünk. Bár ennek a módosításnak van egy konkrét apropója, amit Hadházy Ákos előterjesztőként elmondott, hogy itt Paks II. kapcsán vane konkrét javaslata az LMPnek. A zonban ezen talán túlmutat ez a javaslat, hiszen konkrét értékhatár fölött kérné a választópolgárok véleményét tulajdonképpen a módosítás után vagy annak elfogadása esetén. Én azt gondolom, hogy helyes dolog a népszavazás intézményét szélesíteni. A népszav azás nagyon fontos demokratikus eszköz, a legközvetlenebb eszköze a választópolgároknak, hogy befolyásolják a politikai döntéseket. (17.30) Láttunk erre nagyon jó példákat is az elmúlt időszakban, hogy bár a Fidesz átírta a sarkalatos törvényeket, és jelen tősen szűkítette a népszavazások lehetőségeit is Magyarországon, mégis két esetben például a Magyar Szocialista Párt kezdeményezései kapcsán hátrált meg. Ilyen volt például a vasárnapi boltzár kérdése, amikor a kérdés hitelesítése után visszavonták az ered eti előterjesztést - nem csoda, hiszen az emberek kétharmada ellenezte a vasárnapi boltzárat , és ilyen volt a földértékesítések ügye is, amelyet leállítottak, amikor benyújtottuk azt végül a kellő számú aláírással az illetékesekhez, bár ott próbálták adm inisztratív úton is ellehetetleníteni ezt a népszavazást. Tehát jó példák vannak arra, hogy a nép igenis kontrollálhatja a fideszes hatalmat a népszavazás eszközével, ezért minden olyan javaslatot támogatni fogunk, amely a népszavazások intézményét erősíti és kiszélesíti a köreit. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni a frakciók részéről, további frakciók részéről. Jelentkezőt nem látok. Megkérdez em Hadházy Ákos képviselő urat, kíváne mint előterjesztő válaszolni a vitában elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen. Kétperces időkeret áll az ön rendelkezésére. DR. HADHÁZY ÁKOS ( LMP ): Köszönöm szépen. Talán túlzás ezt az eseményt vitának nevezni, hiszen a ko rmánypárt részéről megint nem szólt hozzá senki sem, sem a kormány részéről, sem képviselők részéről. Azt gondolom, hogy ez nagyon jól mutatja a változást a lelkükben a volt kollégáknak, azoknak a kollégáknak, akiknek korábban a népszavazás rendkívül fonto s valami volt, most pedig egy határozati javaslatot, egy erről szóló határozati javaslatot úgy fognak majd leszavazni, hogy egyszerűen nem is indokolták. Nem túl jó dolog, amikor ellenzéki pártok egymással feleselnek, azért itt volt ebben az úgynevezett vi tában egy hozzászólás itt ellenzéki kollégától, aki azt mondta, hogy ez az LMPnek
