Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 15. hétfő (222. szám) - Tukacs István (MSZP) - a belügyminiszterhez - „Mit tesznek Önök a közmunkások kirablói ellen?” címmel - ELNÖK: - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK:
2511 alapján a munkabért készpénzben vagy a munkavállaló által megadott számlaszámra utalással kell megfizetni. Tisztelt Képviselő Úr! It t általánosságokban beszélt arról, hogy több helyen előfordultak visszaélések meg hasonló visszaélések. Tájékoztatom arról a tisztelt képviselő urat, hogy 2016ban a 4827 esetből, amelyek során a kormányhivatalok ellenőrzés alá vontak közfoglalkoztatási pr ogramokat, 30 program esetében volt szükség arra, hogy visszafizettessék a közfoglalkoztatáshoz nyújtott támogatásokat, és 14 esetben büntetőfeljelentésre került sor. Tehát az ehhez hasonló, vagy bármilyen közfoglalkoztatással kapcsolatos visszaélés megelő zésére a szükséges hatáskörrel rendelkeznek a kormányhivatalok és a járási hivatalok, és ezeket az ellenőrzéseket rendszeresen és folyamatosan végzik. Ezen túlmenően a Belügyminisztérium közfoglalkoztatási helyettes államtitkársága - mint a közfoglalkoztat ási programok szervezője és felügyelője - is kiemelt figyelmet fordít arra, hogy a közfoglalkoztatásra nyújtott támogatások szabályszerűen kerüljenek felhasználásra, azokkal visszaélések ne történhessenek. Nyilvánvalóan, ha valaki törvényt szeg, akkor a tö rvényszegésnek megvannak a következményei, szükségszerűen először egy feljelentés, egy bizonyítási eljárás következik, és azt követően pedig a bíróság dönthet arról, hogy a törvényszegésnek mik a következményei. Ezzel az üggyel kapcsolatban azt tudom elmon dani a tisztelt képviselő úrnak, hogy több feljelentés is született a visszaéléssel kapcsolatban. Egyértelmű, hogy senki nem teheti meg azt, hogy munkabér helyett maga által készített papírfecniket ad a munkavállalóknak, akár piaci foglalkoztatásról, akár közfoglalkoztatásról beszélünk. Ennek megfelelően a feljelentések egyesítésre kerültek, és folyik a nyomozás. A nyomozás során a beszerzett adatok figyelembevételével a hamis magánokirat felhasználása gyanúján túlmenően felmerült a hivatali visszaélés, a j elentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és a nagyobb hátrányt okozó csalás bűntettének mint céleseménynek a gyanúja is. A nyomozás jelenlegi határideje 2017. július 7én lejár, azonban amennyiben szükség van rá, akkor természetesen a nyomozás h atárideje meghosszabbítható. Tehát a Belügyminisztérium, illetve azok a hivatalok, amelyek a közfoglalkoztatási programok ellenőrzésére hivatottak, működnek, jól működnek, a szükséges feladatukat ellátják. Az pedig, hogy a vádemelés megtörténike, illetve hogy a bíróság a képviselő úr kívánságának megfelelő ítéletet hoze, a bíró feladata. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Kérdezem képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. TUKACS ISTVÁN ( MSZP ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Eszem ágában nincs a bíróságok szerepét átvenni, majd teszik a dolgukat. A probléma nem ez. Én két dolgot igyekeztem kérdezni: rendben lévőnek találjáke a jelenlegi jogszabályi környezetet, és tervezneke valamilyen lépést? Ön a következőket válaszo lta: a jogszabályi környezet teljesen rendben van, az ellenőrzés tökéletesen működik. Akkor mondja már meg, államtitkár úr, hogy az istenben csinálhatta ez az ember azt, amit csinált évekig!? Hogy?! Hogy a csudába történt az, tisztelt államtitkár úr, hogy a bolti árnál drágábban papírfecnikért árusított a saját boltjában? Hát, ha ez rendben van, államtitkár úr, akkor azt hiszem, hogy nekünk olyan nagyon vitázni nincs miről. Azért nincs miről vitázni, államtitkár úr, mert úgy gondolom, hogy pont ezeket a spe ciális helyzeteket kellene megelőzni, megakadályozni, büntetni, és ehhez kellene valamilyen szándék. Nem fogadom el a választ, elnök úr. Köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Képviselő úr élt a jogával, hogy ne fogadja el a választ. Kérdezem a t isztelt Házat, hogy elfogadjáke államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház a választ 107 igen szavazattal, 20 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.
