Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 4. csütörtök (219. szám) - Egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - GÚR NÁNDOR (MSZP): - ELNÖK: - RIG LAJOS (Jobbik):
2287 egyébként 45 napot hagyunk arra, hogy a jogerős hagyatékátadó végzéstől számítottan idegenítsék el. Itt i gazából a probléma a jó mix megtalálása vagy a jó jogi szabályozás megtalálása, hogy egyrészt valamilyen szinten a piaci szereplőket kordában tartsuk, ami egyébként a multinacionális vagy tőkefelhalmozó résztvevőket jelenti, és az ilyen családi patikáknál pedig mégiscsak valamilyen módon honoráljuk azt, hogy ez egy régóta családi vállalkozás vagy egymás között hagyományozható vállalkozás. Különösen így, hogy az örökösök nem gyógyszerész végzettségűek, hiszen ez nagyon sokszor felmerül, szerintem képviselőtá rsaimat is többször megkeresték ezzel, hogy mit lehet csinálni. Tehát amíg az egyik oldalon ez a szabályozás megszorítást jelent, a tulajdon lehetőségét jelentette volna, de végül ott is megszorításként fog érvényesülni. Ezzel kapcsolatosan úgy gondolom, ú jra kell majd gondolnunk a szabályozás bizonyos elemeit, mert nem tudom, és ez a kérdés, hogy ez a mostani szabályozás a minőségi gyógyszerellátás felé vezete tényleg, vagy bizonyos esetekben majd olyan problémák lépnek fel, hogy nem lesz gyógyszerész, ak i ezeket a patikákat vagy patikatulajdonokat megszerezze, mert mondjuk, kevesebb a szakember, vagy nincs utánpótlás, vagy nem oda szeretne menni. Itt szerintem újra kell ezt a mérleget, ha már patikáról van szó, számítani és megnézni, hogy melyik serpenyőb en mi van, és kiegyensúlyozni. Összességében úgy gondolom, hogy amit akartam, azt elmondtam, kicsit többet is beszéltem, mint szerettem volna. Ha van lehetősége, államtitkár úr, akkor csak azokra a kérdésekre válaszoljon nagyon röviden, nyilván nem a provo katív részére, nem az EESZTre vonatkozó okfejtésemre szeretnék majd választ kapni. Csak azért, hogy tisztábban látszódjon a jogszabály tényleges értelme, és akkor talán kicsit közelebb jutunk a megoldáshoz. A Jobbik álláspontjáról egyelőre nyilatkozni nem tudunk. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Tisztelt Képviselőtársaim! A vezérszónoki felszólalásoknak most a végére értünk. Kétperces hozzászólásra van lehetőség. Gúr Nándor képviselő úrnak adom meg a szót. GÚR NÁNDOR ( MSZP ): Kös zönöm szépen, elnök úr. Államtitkár úr, csak kéthárom egyszerű kérdést szeretnék feltenni. Ha jól értelmezem, ha jól olvasom az intézményi regisztrációs listák életre hívásával kapcsolatban, akkor nincs egzakt módon meghatározva az, hogy milyen esetekben vezethetnek ilyen listákat. Ha jól emlékszem, úgy volt meghatározva, hogy „egyes esetekben”, „egyes ellátásokhoz” vonatkoztatva. Mik ezek az egyes esetek, egyes ellátások? És ha az intézményi listák ilyen értelemben állnak össze, akkor valójában a központi , az országos várólisták hogyan vannak köszönőviszonyban ezzel? Gyakorlatilag miért van erre szükség? Mi a más, mi a különbség e tekintetben? Ha az ellátás biztosításának a főszabálya nem a listára való felkerülés mikéntje, időpontja, akkor mi más? Valójáb an ezek a kérdések vetődnek fel, amikor első olvasatban túljut az ember az előterjesztésen. Igazából tehát azt mondom, hogy ha intézményi regisztrációs lista is és országos várólisták is vannak, akkor e között a kettő között az összefüggésbéli hiány vagy é pp a kérdés, a kérdőjel adja meg a bizonytalanságot, legalábbis az én számomra. Ha funkció tekintetében azonos ez a kettő, akkor mi szükség van rá? Ha funkció vonatkozásában éppen hogy nem azonos, hanem más, akkor a regisztrációs lista, mármint intézményi regisztrációs lista nem egyfajta kiskapu megnyitása, amiről Teleki képviselőtársam szólt, ennek a bizonytalanságának hangot adva, mármint a rendszer bizonytalanságának hangot adva e tekintetben? Nincs benne kockázat, nincs benne veszély, államtitkár úr? Kö szönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönjük. Most normál időkeretben Rig Lajos képviselő úrnak adom meg a szót. RIG LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Itt magával a salátatörvény nagy részével, ahogy Lukács képviselőtársam is elmondta, egyetértünk. Viszont vannak olyan kérdések, amiket államtitkár úrhoz címkéztünk. Ha ezekre megnyugtató
