Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 21. kedd (200. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvénynek az egyszerű bejelentés 300 négyzetméternél nagyobb lakóingatlan nem kereskedelmi célú építésére történő kiterjesztésével összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat... - ELNÖK: - DR. LEGÉNY ZSOLT (MSZP): - ELNÖK: - DR. GALAMBOS DÉNES (Fidesz): - ELNÖK: - DR. GALAMBOS DÉNES (Fidesz):
223 környezetszennyezés, ami az épí tészet területén akár Budapesten, akár vidéken megvalósult, akkor azok nem lehetnének. A kormánynak az az egyszerű és nagyon világos szándéka, hogy legyenek nagyon világosan betartható szabályok, legyen meg az az építésztársadalom, aki azért, amit vállal m egépíteni, felelősséget vállal az építtető irányába, hogy ez megfelel minden törvénynek, és kiszolgálja az ő igényeit. Ha nem így történik, akkor pedig vállalja ennek a jogi konzekvenciáit, és hogyha valami nem úgy épül meg, mint ahogy annak meg kellene ép ülnie, akkor vagy a visszabontás, vagy pedig az átalakítás terhével számolni kell. Ez három nagyon egyszerű szabály. Ha ez működik, akkor valóban létre tud jönni egy olyan építésügy Magyarországon, ami a vizuális környezetszennyezés kategóriáján jóval kívü l van, és valóban a közízlésnek, az elfogadható szépérzéknek megfelelően olyan funkcionális épületeket hoz létre, ami megfelel többek között azoknak a szempontoknak is, amit Sallai képviselő úr kért számon. A módosító javaslatokra pedig nyitottak vagyunk. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, államtitkár úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Legény Zsolt képviselő úrnak, MSZP. Parancsoljon, képviselő úr! DR. LEGÉNY ZSOLT ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtár saim! Szilágyi György képviselőtársamnak mondanám, hogy én nem vagyok Hollik István fogadatlan prókátora, nem is szeretnék az lenni, ezért amit ő feltett kérdésben, én azt már előtte megfogalmaztam, és ebből a szempontból tökéletesen egyetértek vele. Én pr óbáltam ezt szépen megfogalmazni, hogy Hollik képviselő úr talán így tudna rá válaszolni, de nem sikerült, inkább elment a teremből. De valóban az a kérdés, hogy vajon a törvényjavaslat benyújtásakor melyik fideszes potentát kereste meg a törvényjavaslat b enyújtásának ötletével a benyújtókat, mert valószínűsítem, hogy akár „Pénztáros” Lőrinc, hogyha sorolni kellene a dolgokat, akár Garancsi István, de sajnos tudnánk még sorolni nagyon sok olyan Fideszhez közeli üzletembert, aki lehetséges, hogy 300 négyzetm éternél nagyobb ingatlant szeretne most építtetni, engedélyeztetni. (17.10) Azt gondolom, hogy ez a személyre szabott törvényhozás, ez az, amit mi mindig szóvá teszünk. Úgyhogy igenigen érdekes számomra, hogy Hollik képviselő úr miért rohant el ez elől a válasz elől. Köszönöm szépen, elnök úr. (Dr. Apáti István: Lehet bővíteni a lakást!) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Galambos Dénes képviselő urat láttam a képernyőn, de jelezte, hogy visszavonta a felszólalását. (Dr. Apáti István: Az ellenzéki érvek hatására meghátrált.) Most kérdezem, képviselő úr, hogy kíváne szólni . (Dr. Galambos Dénes: Igen.) Igen, parancsoljon, képviselő úr! DR. GALAMBOS DÉNES ( Fidesz ): (Kezében tartja a mikrofont. A képviselő szavai nem jól hallhatók.) Köszönöm a szót, elnök úr. Röviden fogok szólni. Egy szó lesz a hozzászólásom lényege. ELNÖK : Megvárjuk, képviselő úr, legyen kedves odatűzni, mert a rádióhallgatók ezt nagyon nehezményezik majd. DR. GALAMBOS DÉNES ( Fidesz ): Köszönöm. Tehát rövid hozzászólással sz eretnék arra reagálni, hogy miért vállaltam a vezérszónoki felszólalást ebben a törvényjavaslatban.
