Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 3. szerda (218. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - RIG LAJOS (Jobbik):
2096 Azt kell hogy mondjam, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez nem új keletű hozzáállás az önök részéről. Az utolsó módosítása az állatvédelmi törvénynek, ha jól emlé kszem, még a 20062010es ciklusban volt, akkor én voltam a vezérszónoka kormánypárti oldalról ennek a módosításnak. Font Sándor képviselőtársunk, akivel kapcsolatban itt felmerült, hogy a beszélő kutyák majd mikor fedezhetőek fel körünkben, valószínű egyé bként, csak úgy mellesleg mondom, hogy valamit félreértett Csányi Vilmos etológus professzor kiváló regényéből, aki egyébként tényleg ért ehhez a témához, amelynek az a címe, hogy Marci, a beszélő kutya. Lehet, hogy rosszul olvasta ezt a regényt, mert vala mi nem stimmelt nála, na mindegy. Szóval, akkor látszott, hogy Font Sándor, aki most erről híresült el a témában, úgy tűnik, igazán őszinte értetlenségének adott hangot, amikor az állatjóléti szempontok kiterjesztéséről beszéltünk az állatvédelmi törvény m ódosítása kapcsán. Azt mondta, hogy de hát képviselőtársaim, ez meg fogja drágítani az állattartást, ez meg fogja emelni a hús árát. Igen, na hát, pontosan erről van szó: aki elkötelezett az állatvédelem iránt, az tudomásul veszi, hogy az éremnek van egy m ásik oldala is, valóban megdrágítja az állatjóléti szempontok érvényesítése az állattartást és az állattenyésztést, valóban máshonnan kell elvonni forrásokat ahhoz, hogy az állatvédelemre át lehessen csoportosítani. Ez igaz, csak a kérdés az, hogy ki az, a kinek ez megéri, és ki az, akinek nem. Úgy tűnik, a Fidesz abban legalább rendkívül konzekvens, hogy neki ez nem éri meg. Nem érte meg akkor sem, képtelenség volt Font képviselő urat meggyőzni arról, hogy egyébként az állatjóléti szempontok érvényesítése h elyes törekvés az állatvédelmi törvényben 2006 és 2010 között, nem is szavazta meg a Fidesz az állatvédelmi törvény módosítását. Most is úgy tűnik, hogy ezzel a hozzáállással találkozunk, amikor a legegyszerűbb tüneti kezelést próbálja alkalmazni a kormány egy problémára, csak annak éppen semmi köze nincs sem az állatvédelemhez, sem az állatjóléti szempontokhoz, semmi köze nincsen. Azt javaslom, tisztelt államtitkár úr, hogy inkább azért lobbizzon, hogy a néhány tíz millió forint helyett az állatvédelemre, úgy, ahogy egyébként kultúrországokban szokás, érdemi költségvetési forrást lehessen elkülöníteni, és abból valóban lehessen állatvédelmi célokat megvalósítani. Mert az, hogy önök egyébként a civil társadalmat üldözik mostanság, Sorosbérenceknek bélyege zve őket, tudja, ki fog hatni az állatvédelemmel foglalkozó civil szervezetekre is. Hiába fogja a fejét, államtitkár úr, nem én mondom ezt, hanem az állatvédő civil szervezetek képviselői, ki fog hatni rájuk. Nem velem vitatkozik, ha evvel nem ért egyet, h anem velük. Szóval, ha ezt megteszik politikai okokból, akkor legalább annyit tegyenek, hogy kompenzálásképpen egy kicsit több pénzt juttatnak erre a területre, több pénzt szánnak erre a témára. Úgyhogy, még egyszer mondom, sem a szemléletmódját tekintve, sem a céljait tekintve, sem az abban foglaltakat tekintve én ezt a törvényjavaslatot jó szívvel támogatni nem tudom, de önöknek még van egy éve arra, hogy behozzák az Országgyűlés elé azokat a javaslatokat, amelyeket nem önök, hanem valódi szakértők dolgoz tak ki. Remélem, lesz annyi önkritikájuk, hogy legalább megfogadják azokat a javaslatokat, amelyeket ők terjesztenek elő, és esetleg nem találkoznak az önök szándékaival vagy az önök egyetértésével. Úgyhogy én azt kérném még egyszer, államtitkár úr, hogy e zt a törvényt vonják vissza, és tegyenek inkább egy olyan komplex javaslatot ide az asztalra, aminek értelme is van. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most kétperces felszólalásokkal f olytatjuk munkánkat. Megadom a szót Rig Lajos képviselő úrnak, Jobbikképviselőcsoport. (14.20) RIG LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én ígérem, hogy nem a magvas zöldségek termesztéséről fogok beszélni.
