Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 3. szerda (218. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
2094 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A kétperces felszólalások végére é rtünk. Most normál időkeretben megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szívesen mondanám vagy szeretném mondani, hogy érdekes hallgatni a vitát, de sajnos ezt nem lehet megtenni, mert meglehetősen egyoldalú. Meglehetősen egyoldalú, mert Pócs képviselőtársam, azt gondolom, elismerés neki, még akkor is, ha most újra kimegy a teremből, hogy néha legalább gombot nyom, legalább kétperces felszó lalások formájában valamit mond ebben a vitában, még akkor is, ha annak egyébként sok köze nincs a témához. Valóban, inkább egyfajta személyeskedésbe fordult, legalábbis az a diskurzus, amit a Jobbik és Pócs képviselőtársam egymással folytat. Azt gondolom, lényegesen többet érne, és komolyabb hozzáállást érdemelne ez a téma, mint hogy viccelődünk és szórakozunk azon a szón, hogy ivartalanítás, és különböző csoportoknak tulajdonítjuk vagy személyeknek, vagy éppen állatoknak ezt a fogalmat, vagy velük kapcsol atban használjuk. Én például rendkívül sérelmezem azt, amit szintén megtett Sallai képviselőtársam, hogy a kormány képviselője egy árva szót nem szól hozzá ehhez a vitához. Felolvasta a kincstári szöveget, a dumát, nagyjából ismertette azt, amit egyébként el tudtunk volna mi is olvasni, hiszen benne van a törvényben és az indokolásában. Azóta azokra a felvetésekre, érvekre, kérdésekre, amiket képviselőtársaim és jómagam is föltettem, nem hajlandó reagálni. Tudom, államtitkár úr, ez egy módja a vita megfojtá sának, és önök ezt hosszú évek óta alkalmazzák. Például az előző ciklusban talán tökélyre fejlesztette ezt annak idején az ön egyik államtitkártársa, Szabó Erika, aki a választási eljárásról szóló törvény hét órán át tartó vitájában egyetlenegyszer nem jel entkezett szólásra. Nagyjából különböző monológok voltak. Tudja, államtitkár úr, ez nem tisztességes. Ha önök annyit beszélnek a parlament, az Országgyűlés tekintélyéről meg annak megóvásáról, akkor, úgy hiszem, sokkal inkább veszélyezteti az Országgyűlés tekintélyét és sérti az, ha ezt egy kirakattestületnek tekintik, mint az, ha valaki néha föláll, aztán néhány transzparenst felmutat itt. Sokkal inkább sérti az Országgyűlés tekintélyét az, hogy a kormány olyan hozzáállást tanúsít egy parlamenti vitában, h ogy mondjátok csak, mondjátok, úgyis teszek rá magasról. Majd elküldöm az ellenzéki képviselőket a zárszóban melegebb éghajlatra, amikor már úgysem tudnak mit válaszolni, amikor már vita kialakulni nem tud. Élek ezzel a jogommal, ezzel a lehetőségemmel, a vitát még véletlenül sem generálom azzal, hogy hozzászólok esetleg, és válaszolok a kérdésekre. Államtitkár Úr! Konkrét kérdések hangzottak el ön felé. Legyen szíves válaszolni rájuk! Nem szeretném megismételni a sajátjaimat sem, képviselőtársaimét sem. Te ssék válaszolni rá! Nem kérjük, követeljük, és nem a zárszóban, hanem a vita menetében. Az, hogy önnek van fönntartva az utolsó szó lehetősége, rendben van. De ez nem azt jelenti, hogy a vitában ne kéne részt vennie, hogy önnek ne lenne kötelessége részt v enni a vitában, és képviselni a tárca álláspontját, ha már önök ennek a gyalázatos javaslatnak az előterjesztői. Ami pedig a további tartalmi kérdéseket illeti, sajnos azt kell mondjam, bármilyen furcsán hangzik, hogy egyetértek Sallai képviselőtársammal, amikor ellentmondott frakciótársamnak abban, hogy itt mindenki ugyanazt gondolja a témáról. (14.10) Nem, ez nem így van. Az, hogy önök tudnak néhány jó idézetet hozni, és azt itt pufogtatni az Országgyűlésben, még nem jelent elkötelezettséget a téma iránt, ugyanis azt nem önök találták ki, hanem jobbára azok, akiknek egyébként valóban volt elkötelezettségük vagy van elkötelezettségük az állatvédelem terén. Tudja, Földi képviselőtársam - aki a KDNP vezérszónoka volt, és miután elmondta a hozzászólását, jó ko rmánypárti képviselőhöz méltó módon természetesen távozott az ülésteremből,
