Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 3. szerda (218. szám) - Az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP): - ELNÖK: - PÓCS JÁNOS (Fidesz):
2092 hogy a totális inkompetenc ia benyomását kicsit csökkentse. Arra kérem, hogy ne zárszóban reagáljon, hanem vitázzon velünk. Közben Egyed Zsolt képviselőtársam már visszakozott ennek az ivartalanítási dolognak a forrásával kapcsolatban. Én csak meg akartam jegyezni, hogy ha valahol, valamilyen testületben valaki ilyen butaságot mond, az nagy eséllyel Pócs János lesz, tehát kérem, ne vonja kétségbe, amit a képviselőtársunk mond, hogy minden bizonnyal ott az esély. Viszont felszólítom a Jobbikot, nyilatkozzanak arról, mert én azt hallot tam, egyszer aláírást gyűjtöttek azért is, hogy Pócs Jánost is ivartalanítani kellene. Nem tudom, hogy ez igaze, de ezt olvastam az interneten. Szerintem azért kezeli ilyen érzékenyen képviselőtársunk ezt a kérdést. ELNÖK : Képviselő ú r, legyen szíves! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Alapvetően az utolsó dologban pedig Kiss László képviselőtársunkat akartam cáfolni, sajnos. Kiss László képviselőtársam abból a prekoncepcióból indul ki, hogy itt konszenzus van ellenzék és kormányzat között azokb an az állatvédelmi kérdésekben, amelyeket feszegetett. Abból indul ki, hogy mindkét oldal egyetért abban, hogy az ez irányú büntetési következményeket szigorítani kellene. De sajnos nincs így. Gondoljon bele csak abba, hogy ha ezt, mondjuk, öt évvel később hozzák a Ház elé, mint ahogy kellett volna, ha a legfontosabb kérdéseket még mindig nem feszegetik, nincs egyetértés. A FideszKDNP nem akar ehhez a kérdéshez nyúlni. A FideszKDNP most annyit akar hozzányúlni, ami a nemzetközi szerződésből eredő köteleze ttsége. Nincs érdemi előrelépés ezen a területen. Nincs érdemi gondolkodás ezen a területen. És nemcsak nem gondolkozik, nemcsak nem akar gondolkozni, hanem még azt sem teszi meg, hogy meghallgassa és megfontolja azoknak a szakértőknek a véleményét, akik k ifejtik ezekben az adott témákban a szakterületükön jártas és tapasztalatokat szerzett szervezetek képviseletében a véleményüket. Ezt sem teszi meg. Az, hogy itt az ellenzéki sorokban elbeszélgetünk ennek a témának a fontosságáról, hasznos. Sajnos, ehhez a FideszKDNP nem nagyon akar csatlakozni, habár nagyon bízom Pócs János képviselőtársam újabb két percében, de azt nem nagyon látom, hogy államtitkár úrnak lenne erre szándéka. (14.00) Pedig hasznos lenne, ha nem zárszóban reagálna, amire mi már nem tudunk válaszolni. Erre kérem tisztelettel, hogy folytassuk le ezeket a vitákat, mert én addig Kiss László képviselőtársamnak nem tudom elhinni, hogy önök a legkisebb mértékben is érdekeltek abban, hogy az állatvédelmi szabályozás pozitív irányba változzon. Addi g csak az marad előttem, amit benyújtottak, ez pedig teljesen a hozzá nem értésüket és az inkompetenciájukat bizonyítja, azt, hogy valósan nem tudják felmérni azt, hogy melyik problémának milyen súlya van jelen pillanatban az állatvédelem területén. Ezért kérem a reakcióját. Köszönöm szépen. ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Egyben kérem önt, lehet, hogy viccnek szánta, de ezt a fajta személyeskedést, amit az előbb Pócs János képviselő úrral kapcsolatban a Jobbik felé jelzett, visszautasítom innen is. Gondolom , emlékszik, hogy mire gondoltam; egy legitim módszerre, amiről az állatokkal kapcsolatban beszéltek az előbb. Ezt kérem, valamennyiünk érdekében, bármelyik frakcióról van szó, akkor is visszautasítom. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalások követke znek. Megadom a szót Pócs János képviselő úrnak. PÓCS JÁNOS ( Fidesz ): Köszönöm szépen, elnök úr. Csak hogy Szilágyi képviselő úr nehogy úgy érezze, hogy nem figyelek arra, amit mond. Sallai képviselő úr, mielőtt elmenne, ha már az én ivartalanításomra tett
