Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 2. kedd (217. szám) - Font Sándor (Fidesz) - a földművelésügyi miniszterhez - „Lazul-e a GMO szabályozásunk, ahogyan azt az ellenzék állítja?” címmel - FONT SÁNDOR (Fidesz):
1966 Nem, nem tudom elfogadni a választ. Miniszter úr, azt gondolom, hogy ön legalább olyan jól tudja, mint mi, hogy a paksi beruházásnak az egyik legkritikusabb, legproblémásabb pontj a a finanszírozás. Tehát ebbe beletartozik a hitelfelvétel. A magyar emberektől tanulhattak volna. Ugye, a magyar emberek megismerték azt, hogy milyen devizában eladósodni. A magyar emberek közül nagyonnagyon sokan tönkrementek abba, hogy devizahitelt vet tek fel, és utána a devizaárfolyamváltozásból a dupláját, vagy van, aki majdnem a háromszorosát is visszafizeti a hitelének. Ezt gyakorlatilag a kormány, mint az ország nagy háztartása, ha ezt megtette, ugyanezt a hibát követi el. 30 évre előre nem lehet látni, hogy hogyan változnak majd a devizaárfolyamok. Ebbe ugyanúgy, mint sok család Magyarországon belerokkant, bizony az ország is belerokkanhat. Ezt a hitelszerződést nem lehetett volna így megkötni. ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt O rszággyűlés! Mint hallhattuk, képviselő asszony ezzel kezdte az egyperces viszonválaszát, hogy nem fogadja el a miniszteri választ, ezért tisztelettel kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az O rszággyűlés a miniszteri választ 112 igennel, 29 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Font Sándor (Fidesz) - a földművelésügyi miniszterhez - „Lazule a GMO szabályozásunk, ahogyan azt az ellenzék á llítja?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Font Sándor képviselő úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi miniszterhez: „Lazule a GMO szabályozásunk, ahogyan azt az ellenzék állítja?” címmel. Font Sándor képviselő úré a szó. Para ncsoljon, képviselő úr! FONT SÁNDOR ( Fidesz ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Az ellenzék folyamatosan támadja a kormányt a GMOnövényeket és a felhasználásukkal készült termékeket érintő szabályozásunkkal kapcsolatban. Egyes pá rtok szerint túl szigorú, mások szerint - és jelen pillanatban ők a hangosabbak - túl enyhe a szabályozásunk. Úgy tűnik, most egy rendeletmódosítás kapcsán kiáltanak farkast. Tény, hogy az a szabályozási módosítás, ami a GMOmentességre utaló jelölésről sz óló 61/2016os FMrendeletet érinti, valóban enyhít az eddigi rendkívül szigorú szabályokon. Eddig a Magyarországon forgalomba kerülő, GMOmentesként megjelölhető takarmányok esetében a szennyeződések által bekerülő vagy a technológiai eljárások során kikü szöbölhetetlen GMOtartalom 0,1 százaléknyi, azaz 1 ezreléknyi lehetett. Ha a gazdaságosság szempontjait is figyelembe vesszük, ez a határérték a gyakorlatban tarthatatlan, például a takarmánykeverékek előállítása során az esetleges szennyeződések aránya i tt a legkifinomultabb tárolás- és keveréstechnológiai eljárások alkalmazása mellett is gyakran meghaladja a 0,1 százalékos értéket. A takarmányra vonatkozó szabályozási keretek korrekciója tehát észszerű lépés, ugyanakkor nagy határértékmódosítás nélkül i s megvalósítható. Az ellenzék a fogyasztók félrevezetéséről beszél, nyilatkozataik, felvetéseik azonban kevés tényt vagy adatot tartalmaznak, leginkább a riadalomkeltés a céljuk. Megítélésem szerint inkább az ilyen, egyértelműen a kormány lejáratását célzó hisztériakampányok nevezhetők félrevezetőnek. Az ellenzéki pártok újabban sajnos csúcsra járatják ezt a műfajt ahelyett, hogy józan szakmai vitát folytatnának vagy szakmai szempontból hoznának döntést például a törvényjavaslatok határozatai során.
