Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. május 2. kedd (217. szám) - Schmuck Erzsébet (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszter úrhoz - „Minek a paksi hitel, ha azonnal visszafizetjük?” címmel - SCHMUCK ERZSÉBET (LMP):
1964 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mint hallhattuk, a képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 112 igen szavazattal, 30 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Schmuck Erzsébet (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszter úrhoz - „Minek a paksi hitel, ha azonnal visszafizetjük?” címmel Tisztelt Országgyűlés! Schmuck Erzsébet képviselő asszony, az LMP képviselője, inte rpellációt nyújtott be a Miniszterelnökséget vezető miniszter úrhoz: „Minek a paksi hitel, ha azonnal visszafizetjük?” címmel. Schmuck Erzsébet képviselő asszonyé a szó. Parancsoljon, képviselő asszony! SCHMUCK ERZSÉBET ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Miniszter Úr! Az ön minapi bejelentése szerint egykét héten belül sor kerülhet a paksi orosz hitel első részletének lehívására, amit a magyar állam haladéktalanul vissza is fizetne. Magyarország tehát úgy fog viselkedni, mint a legbutább devizaadós : felveszi a drága euróhitelt, pedig nincs is rá szüksége. Az irracionális lépésre nincs elfogadható indok, de magyarázat azért akad. Orbán Viktor 2014 januárjában egy elkapkodott, a magyar érdekekkel ellentétes megállapodást kötött Vlagyimir Putyinnal, és most hiába próbálunk kihátrálni az előnytelen hitelszerződésből. Hogy Magyarország kényszerpályán mozog az OrbánPutyinpaktum miatt, arra több bizonyíték is van. Egyrészt ön egy éven keresztül folyamatosan azt hangoztatta, hogy a hitelpiaci pozícióink ma sokkal kedvezőbbek, mint 2014ben, a hitelszerződés megkötése idején voltak, ezért inkább a nemzetközi pénzpiacokról fogjuk finanszírozni a tervezett bővítést. Másrészt a kormány Putyin elnök februári budapesti látogatásáig dokumentálhatóan a piaci finans zírozásra készült, és csak az orosz vezető váratlan bejelentéséből tudta meg, hogy nincs lehetőség a hátrányos orosz kölcsön lemondására. Amint azt a közgazdaságtan egyik alaptétele kimondja: ingyenhitel nincs. A magyar állam az idei évben is milliárdos ö sszegeket fizet ki rendelkezésre tartási jutalékként azért az orosz hitelért, amit sem felvenni nem akarunk, sem felhasználni nem fogunk. Ráadásul a valóságban még rendelkezésre tartásról sincs szó, hiszen így ugyanaz a hitelrészlet vándorol ideoda a magy ar és az orosz fél között, csak éppen a magyar kormány, amelyiknek fogalma sincs a banki ügyletek természetéről, fizet érte, mint a katonatiszt, természetesen nem a felháborítóan dilettáns munkát végző kormánytagok magánjövedelméből, hanem mindannyiunk adó jából. Az abszurd helyzet több kérdést is felvet. Tudnunk kellene, felettesee Vlagyimir Putyin Orbán Viktornak, vagy pedig maradt még annyi a magyar szuverenitásból, hogy a miniszterelnök eldöntheti, kinek és milyen feltételekkel fogja eladósítani Magyaro rszágot. Hallani szeretnénk, ki a felelős azért, hogy önök egy láthatóan felmondhatatlan és az ország érdekeit semmibe vevő hitelszerződést kötöttek Oroszországgal. És tudnunk kellene, hogy ugyanúgy fognake eljárni a magyar adófizetők az adópaktum többi r észmegállapodásával is. Vagyis ha az orosz és a belorusz példák alapján bebizonyosodik, hogy a Roszatom által Magyarországon felépíteni tervezett reaktor alkalmatlan a tartós és biztonságos üzemelésre, akkor a beruházási szerződést is lehetetlen lesze fel mondani, ugyanúgy, ahogy most az eredendően hibás hitelszerződésben is bennragadtunk? Várom megtisztelő válaszát. (Dr. Rétvári Bence: Hol a taps?)
