Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 24. hétfő (216. szám) - Heringes Anita (MSZP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Ennyit ér a múltunk?” címmel - ELNÖK: - HERINGES ANITA (MSZP): - ELNÖK: - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
1877 értékelés eredményeképpen 2017. március 15én kiadta a glifozáthatóanyaggal kapcsolatos véleményét, amely szerint a glifozát nem rákkeltő, nem mutagén és nem reprotoxikus tulajdonságú anyag. Az Európai Vegyianyagügynökség osztályozási javaslatának figyelembevételével legkésőbb 2017. december 31ig hoz a Bizottság döntést arról, hogy visszavonják vagy megújítsák ennek a szernek a forgalmazási engedélyét. Kösz önöm szépen a türelmét, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) Heringes Anita (MSZP) - a nemzeti fejlesztési miniszterhez - „Ennyit ér a múltunk?” címmel ELNÖK : Köszönöm szépen, Nagy István államtitkár úr. Tis ztelt Országgyűlés! Heringes Anita, az MSZP képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzeti fejlesztési miniszterhez: „Ennyit ér a múltunk?” címmel. Heringes Anita képviselő asszonyt illeti a szó. HERINGES ANITA ( MSZP ): Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Egy helyi problémára hívnám fel a figyelmüket. Nem túl szívderítő kép fogadja az északról Paksra érkezőket a 6os úton. Az ott álló, egyébként a MÁV tulajdonában lévő, egykor szebb napokat látott, anno vasúti múzeumként működő épület és környezete kata sztrofális állapotban van. A helyi lakosok annak reményében, hogy a helyzet valahogy megoldódik, felvették a kapcsolatot a MÁV által kifüggesztett telefonszámon az illetékesekkel. Eredményt ugyan sikerült elérniük, de nem azt, amit az ilyen helyzetben várn ának a lakosok. A probléma nem oldódott meg, csupán az értesítési telefonszám tűnt el az épületről, amelyen meg lehet tudni, hogy ilyen ügyekben kit kell keresni, hogy lehetne megoldani ezt a problémát. Ütőképesebb, hatékonyabb - így jellemezte Seszták Mik lós miniszter úr 2015ben a MÁVot. Azonban úgy tűnik, hogy a MÁV egyvalamiben lett hatékonyabb: a problémák elsikálásában és a telefonszámok eltüntetésében. A fentiekre való tekintettel kérdezem államtitkár urat, hogy hova forduljanak érdemi megoldásért a paksi lakosok. Mit kell tenni annak érdekében, hogy az egykori múzeumi, vasúti állomási épületnek ne a pusztulás jusson osztályrészül? Meg tudják nekem és a paksi lakosoknak ígérni, hogy mihamarabb rendbe hozzák ezt a jobb sorsra érdemes ingatlant és körn yezetét, hogy ne úgy nézzen ki, ahogy most, és ha északról érkeznek Paksra a 6os úton a lakosok, akkor azt lássák, hogy egy gyönyörű épület néz és mosolyog vissza rájuk? Várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK : Köszönö m, Heringes Anita képviselő asszony. Válaszadásra megadom a szót Fónagy János államtitkár úrnak. DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! A kérdéses épület korábban mozdon yszínként szerepelt, az épület jelenleg nem áll országos, helyi, illetve vasúti védettség alatt. Valamikor ez valóban működött átmenetileg vasúti múzeumként. Képviselő asszony nem emlékezhet rá, emlékezetem szerint Szamuely Tibor páncélos vonatának volt a vágánytárolási, azaz kiszolgálóépülete. Ezzel együtt a MÁV, ahová egyébként 2015ben került vissza az ingatlan épülete, a tetőszerkezet és a héjazat javítását elvégezte, a pályaműködtetési és a közszolgáltatási feladatok ellátása szempontjából felesleges sé vált létesítményt azonban nem kívánja fenntartani. Annak én nem látom akadályát - és ha megengedi, ezt javaslom a helyieknek is , hogy ha az önkormányzat az ingatlant át kívánja venni, azt a MÁV készséggel átadja, ehhez a magam részéről is a szükséges segítséget megadom. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
