Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 20. csütörtök (215. szám) - A víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
1841 használhatatlan, noha egyébként, ha ez a paragrafus akkor már megvalósult volna, tehát a szolgáltatót bevonták volna érdemben a terveztetésbe, a kivitelezésbe, akkor ez már nem fordulhatott volna elő. A harmadik pont, amit szeretnék még gyorsan me gemlíteni, amiről szintén szó volt, a 12. §, ami azt mondja ki, hogy a nem lakossági felhasználó által épített, tehát magyarul ingatlanbefektető által épített, de értékesítésre szánt lakások esetében nem kell majd víziközműfejlesztési hozzájárulást fizetn i. Tudjuk, hogy új bekötés megvalósítását megelőzően kell mindig a fogyasztónak majd befizetni ezt a hozzájárulást, de úgy tűnik, hogy ezennel ezek a bizonyos ingatlanbefektetők fel lesznek mentve ezen kötelezettség alól. Na most, én azt gondolom, hogy már a ’48. március 15ei 12 pontban is le volt írva az általános közteherviselésnek a kötelezettsége mint egy alapkötelezettség mindannyiunk számára, és én úgy gondolom, úgy gondolhattuk talán eddig, hogy ez most is érvényes a magyar jogrendben, de íme, látju k, itt egy példa, hogy nem. Tehát vannak egyenlők és vannak egyenlőbbek, akiknek nem kell fizetni. Hát milyen egyenlőbbek lehetnek? Ne nagyon menjünk messzire, maradjunk csak itt Budapesten: Kopaszigát, Garancsiféle beruházás. Hány lakás fog ott épülni ú gy, hogy majd az után magának Garancsinak nem kell kifizetni ezt a bizonyos hozzájárulást? Tehát ha a rezsicsökkentésről beszélünk, akkor Garancsi István esetén bizonyosan meg fog valósulni a rezsicsökkentés, mert ami az építéssel együtt járó, egyébként kö telező kiadás lenne, ő most ebben az esetben hirtelenváratlan - mennyi? - milliárdos nagyságrendben fog megspórolni pénzt önökön, államtitkár úr. És ennek a bizonyos hozzájárulásnak egyébként helye van. Tehát azért kell ezt kifizetniük, akár tetszik, akár nem, az embereknek, mert ennek az a célja, hogy egyrészt a kapacitást lekösse, tehát azt, ami az adott lakáshoz megy, a csőben biztosított vízmennyiség, azt a kapacitást lekösse, másrészt a hálózat rekonstrukciójára, fenntartására, karbantartására is ez e gy alapot képez. Amikor megépülnek ezek a víziközműlétesítmények, és már vannak úgymond fogyasztók, tehát egy csatornaberuházás esetén már vannak kibocsátók, hiszen egy adott faluban vannak ingatlanok, ott használják a vízhálózatot, akkor azoknak is kötel ező érdekeltségi hozzájárulást fizetni, anélkül nem nagyon lehet rácsatlakozni a csatornahálózatra. Akik utólag építenek, azoknak szintén kötelező ugyanilyen megfontolás alapján ehhez a közösség által létrehozott rendszerhez ilyen módon csatlakozni, mert ez az általános felelősségvállalásnak a része. De mondok egy másik példát, egy újpesti példát fogok mondani: a Metrodomberuházást. Azért is érdekes a Metrodomberuházás, mert több ezer lakás jön létre Újpesten, egy egyébként már eléggé zsúfolt városrészbe n, tehát nemcsak a vízi infrastruktúrát, hanem más infrastruktúrát is agyon fogja terhelni, ez egészen biztos, így például a közlekedési infrastruktúrát ez a rendkívül jelentős fejlesztés, de maga a cég, amit most önök egy hihetetlen nagyvonalú gesztussal megint csak rezsicsökkentésben részesítenek, egy kis, távoli faluban más 36 cég mellett egy volt kocsmaépületbe bejegyzett offshore cég. Biztos, hogy ezeknek akar a magyar állam kedvezni? Államtitkár úr, honnan fog ez a pénz hiányozni, és miért jó egy offs hore céget ilyen értelemben is előnyben részesíteni? Tehát én azt gondolom, hogy mindezek miatt az aggályok miatt, hacsak most az államtitkár úrtól nem kapunk valamilyen nagyon egyértelmű cáfolatot ezekre az általam felvetett problémákra, nem fogjuk tudni támogatni, annak ellenére, hogy összességében valóban csak technikai jellegű módosításokat tartalmaz a törvényjavaslat. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Tisztelt Képviselőtá rsaim! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Kérdezem a képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki felszólalni a vitában. (Jelzésre:) Az MSZP képviselőcsoportjából Józsa István képviselő úr kért szót. Parancsoljon, képviselő úr! DR. JÓZSA ISTVÁN ( MSZP ):
