Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 20. csütörtök (215. szám) - Egyes állami tulajdonú ingatlanok ingyenes egyházi tulajdonba adásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN, az LMP képviselőcsoportja részéről:
1802 (11.50) Miután a Magyarországi Ortodox Exarchátus a kárpótlásból nyilvánvalóan kimaradt, hiszen akkor még jogilag nem létezett, ezen a jogcímen véleményünk szerint vélhetően indokolható lenne az ingatlanok átadása részükre, azonban ennek módja me ggyőződésünk szerint csak kárpótlás szabályozott keretében lenne megoldható, az LMP ennek keretében látná a legjobbnak, hogy ez az egyház ezt megkapja. Nyilvánvalóan voltak itt is perek, talán ismerik ennek a történetét, nem tudta igazolni a konstantinápol yi egyház, hogy erre ő igényt tartott, és elveszítette a moszkvaival szemben a pert. Nem szeretnék különösebben belemenni, hogy a Fidesz jelen pillanatban miért nem akar ezzel előállni, akár azzal, hogy megvizsgálják. Igazából magával a moszkvai ortodox eg yházzal sincsen nekünk ilyen problémánk, tehát igenis azok is megérdemlik az ingatlant, a konstantinápolyiak is megérdemlik az ingatlant, de nem az ilyen jogi szabályozás a legalkalmasabb arra, hogy ezt megkapják. Néhány gondolat még az egyes ingatlanokkal kapcsolatban. Nézzük sorra, az egrivel kezdődik. Az egri ügy azért is érdekes és azért is sokkal inkább támogatható, mint a többi - ha egyedileg vizsgáljuk, és túltesszük magunkat azon, hogy általánosságban nem igazán elfogadható ez az eljárás, ahogy önök eljárnak , mert az egri esetében a helyi önkormányzat is hozzájárult ahhoz, és itt egy többlépcsős eljárás során tavaly ősszel indította el, hogy az egyébként kis kihasználtsággal bíró pincét visszaadja az egyház részére, az önkormányzat erről döntött, úgy került ide elénk. Tehát ez egy önkormányzati vagyon volt, állami vagyonná lett, és így tudja most visszakapni. Tudható az is, hogy ebből turisztikai látogatóközpont épül majd az Egri Főegyházmegye gesztorálásával. Nincs ezzel ilyen értelemben probléma, mivel ez kihasználatlan, az önkormányzat is szívesen átadta erre a célra, ez így egyedileg nem tűnik problémásnak. Nézzük az esztergomit, ez már sokkal problémásabbnak tűnik. Esztergomi nyelvek szerint, egy kicsit utánajárva, ha önök is megkérdezik, kollé giumnak akarják használni. Azok a diákok hol vannak jelenleg, akik ebbe a kollégiumba fognak beköltözni? Egy másik kollégiumban, ami ugyancsak egyházi. Csakhogy az az ugyancsak egyházi kollégium a főegyházmegye építésze szerint sokkal jobb lenne, ha száll oda lenne, már vannak tervek is rá. Tehát önök átköltöztetik a kollégistákat az egyik a kollégiumból, amely jelenleg is az egyházé, egy olyanba, amit most kap meg az egyház, hogy abból az épületből, amely jelenleg egyházi kollégium, egyházi szálloda épüljö n. Hát, ez nem igazán korrekt, azt gondoljuk, ez nem az a szó szoros értelmében vett, se nem oktatási, se nem szociális feladatátvállalás, de meggyőződésünk szerint még csak nem is hitéleti, ez egy gazdasági tevékenység. Szívesen vitába szállok önökkel, ja vítsanak ki, ha nem így van, nem tudom tételesen alátámasztani, hogy ez valóban így van, de több helyről ezt hallottuk, hogy az a szándék, és az idő majd bebizonyítja, hogy abból az épületből, ahonnét átköltöznek majd ebbe, szállodát készül készíteni a főe gyházmegye. Életszerűség és normativitás, ez az, amit elvárnánk. A korábbi vezérszónok mondott olyat, hogy ha az egyik egyház jelentkezne, mondjuk, valamilyen amerikai egyház, akkor azt nem támogatnák. Mi, országgyűlési képviselők nem igazán tehetjük meg, hogyha egyszer elfogadtuk, és jogegyenlőség van, akkor azt mondjuk, hogy ez szimpatikus, most támogatjuk ezt az egyházat, ez nem szimpatikus, mert olyan nagyon sokat ugrabugrálnak meg énekelnek, azt nem támogatjuk, vagy mások esetleg az elképzelései a vilá gról. Nem tehetjük meg, hogy nem semlegesen viszonyulunk ehhez, képviselőtársaim, ez nem normatív dolog, ez nem a jogegyenlőség rendszere, ha az egyik egyházat így kezeljük, a másik egyházat meg úgy kezeljük. Meggyőződésünk, hogy egy jogállamban ezt nem le het megtenni, van is éppen elég probléma az egyházi törvénnyel, most is amilyen helyzetben vagyunk ennek kapcsán annak ellenére, hogy többszörösen előkerült már, és nincsen elfogadva.
