Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 21. kedd (200. szám) - A határőrizeti területen lefolytatott eljárás szigorításával kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
179 tehát, tisztelt képviselőtársaim, hogy lépésről lépésre igenis érvényesülnek azok a szempontok, amelyeket Magyarország régóta hangsúlyoz a migrációval kapcsolatban. Tisztelt Képviselőtársaim! A szóban forgó törvényjavaslat, úgy vélem, hogy jól illeszkedik a migrációs válság kezelése során eddig hozott törvények sorába. Látjuk vilá gosan, hogy a megalkotásnak, e törvény megalkotásának a fő indoka, hogy a menedékkérők gyakran nem várják meg a menekültügyi eljárás végét, nem akarnak együttműködni a magyar hatóságokkal, és ismeretlen helyre távoznak, illetve felszívódnak, ahogy szoktuk mondani, és ez bizony számtalan galibát okozott már, és tragédiát okozott nemcsak Magyarországon, hanem elsősorban Németországban. Ezt senki nem akarja. Nem is politikus, hanem csak józan paraszti ésszel tudjuk végiggondolni: hogyan akarjuk ellenőrizni a m igránsáradatot, hogyha szabadon járhatnak a migránsok esetük elbírálásáig? Bizony, itt van egy apró luk az európai jogszabályon, amit igenis kihasználnak a migránsok jól felfogott érdekükben, és sajnos ez eddig sikeresen működött részükről. És jól tudjuk a zt is, hogy az ismeretlen helyre távozás valamely régebbi tagállamot jelent. Nem maradnak Magyarországon, hanem mindenki Németországba igyekszik, és igenis ezek a menedékkérők eltűnnek a hatóságok szemei elől, ezzel nem kis veszélyt keltve nemcsak hazánk, de egész Európa biztonsága számára. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy vélem, hogy méltó választ kíván adni ez az előttünk fekvő törvényjavaslat arra, hogy a menedékkérők a szabad mozgás lehetőségével ne éljenek vissza. Lehet e megoldást adott esetben szigorún ak tekinteni, de egyszerűen ellenőrzötté másképpen nem lehet tenni ezt a folyamatot, bárhogy is csűrjük vagy csavarjuk. A menekültügyi eljárás lefolytatásának ideje alatt - a törvényjavaslat elfogadása esetén - tehát a menedékkérő személynek kötelező tartó zkodási hely lesz kijelölve. Így tehát a menedékkérő személyek nem szívódhatnak föl, nem tűnhetnek el nyomtalanul a magyar és az európai hatóságok szeme elől. Tisztelt Képviselőtársaim! A jogi határzár megerősítése, úgy vélem, azért is indokolt, mivel a me nedékkérők tagállamok közötti kötelező áthelyezése egyszerűen nem működik. Elég megtekinteni például az Európai Bizottság legutóbbi, két héttel ezelőtt közzétett jelentését, ami alapján egyértelmű és világos, hogy alig pár ezer menedékkérő áthelyezésére ke rült sor. Alig pár ezer! Ez is mutatja, hogy a menedékkérők kötelező elosztása helyett továbbra is a külső határok védelme kell hogy az elsődleges cél legyen, amelybe, úgy hiszem, ez a törvényjavaslat jól illeszkedik. Éppen ezért kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák ennek a törvényjavaslatnak az elfogadását. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr! Tisztelt Országgyűlés! Az írásban bejelentett felszólalások végére értünk. Most normál idő keretben kér szót Mesterházy Attila képviselő úr, MSZPképviselőcsoport. Parancsoljon! (Gelencsér Attilát a jegyzői székben dr. Tiba István váltja fel.) MESTERHÁZY ATTILA ( MSZP ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A hozzászólásoka t hallgatva döntöttem el, hogy egy dolog miatt én is hozzászólnék ehhez a törvény mostani vitájához. Hallottam képviselőtársaimtól a komoly aggódást a biztonsági kockázatok növekedése miatt, a schengeni övezet veszélyeztetettsége miatt vagy éppen a terrori zmus veszélyének a növekedése miatt. Ez az aggódás szerintem helyes, hiszen olyan korban élünk, amikor bizony oda kell figyelni ezekre a veszélyekre, nem engedhető meg, hogy akár egyetlenegy esetben is a biztonsági ellenőrzésen egy ilyen biztonsági kockáza tokat jelentő személy is átjuthasson, és ne adj isten, Európában vagy bárhol máshol a világon tragédiát okozzon. Tehát ez a felvetés mindenféleképpen helyes. Aztán hallottam a képviselőtársaimtól, próbálom pontosan idézni őket, hogy nem lehet Magyarország átjáróház, szabadon járkálhatnak ezek az emberek, a szabad mozgással nem szabad visszaélni, mert nem erről szól a schengeni rendszer, és ezekkel mindmind egyet is értene az ember,
