Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 20. csütörtök (215. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes külügyi igazgatási tárgyú törvények, valamint a tartós külszolgálat ellátásához kapcsolódó egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK: - BANA TIBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1772 Emlékeztetném tisztelt képviselőtársaimat, hogy tavaly június 13án az Országgyűlés elfogadta a külképviseletekről és a tartós külszolgálatról szóló törvényt, amely 2016. június 23án kihirdetésre is került a Magyar Közlönyben. Erre a törvényre nagy szükség volt, hiszen korábban ezt a területet több különálló törvény és rendelet szabályozta. Ezt sikerült többékevésbé egységesíteni a tavalyi esztendőb en. Ha visszamegyünk egy évet, akkor emlékezhetünk, hogy elképesztő kapkodás és az egyeztetések hiánya jellemezte a törvény megalkotását. Ennek az eredménye meg is látszik, hiszen még az előtt kell módosítani a jogszabályt, hogy annak egyes rendelkezései e gyáltalán hatályba lépnének, hiszen ez az idén augusztus 1jén történne meg, így azok is változnak. Tisztelt Országgyűlés! Már a 2016os törvényben, de most is azt látjuk, hogy csökkentik a diplomaták költségtérítéseit, juttatásait. A külszolgálatra kihely ezettek továbbra sem kapják meg a belföldi illetményüket, és most már iskoláztatási támogatásra sem lesznek jogosultak, amennyiben gyermekük a fogadó országban folytatja tanulmányait. CsengerZalán Zsolttól, a Fidesz vezérszónokától erre hallhattunk egyfaj ta magyarázatot, amit részben el is lehetne fogadni a belföldi illetmény vonatkozásában, de azt gondolom, hogy akkor viszont más módon kellene ezt rendezni. Összességében a diplomaták szempontjából nem elfogadható az, ahogy el lett fogadva tavaly ez a tö rvényjavaslat, és az sem elfogadható a Jobbik álláspontja szerint, ahogy ez most elénk került, hiszen ilyen értelemben és ilyen irányban nem történik érdemi változtatás. Nem értjük azt, hogy miért a magyar diplomatákon akar spórolni a kormány, miközben ann yi felesleges dologra jut pénz, e fontos emberek megbecsülésére pedig, úgy tűnik, hogy nem. A javaslat alapján kizárólag devizailletményre és átalányköltségtérítésre lesznek jogosultak az említett személyek. Itt történik elmozdulás, bizonyos módosítások e zek közül támogathatók is, de összességében mégis azt látjuk, hogy a korábbi ígéretekkel szemben azt az anyagi megbecsülést és emellett erkölcsi megbecsülést nem kapják meg a diplomaták, amelyekről szóltak, akár például Lázár János is az Európai ügyekkel f oglalkozó bizottság ülésén, hiszen miniszter úr annak idején elmondta, hogy uniós szinten a magyar diplomaták voltak a legalulfizetettebbek, és ezt felhozták a visegrádi négyek szintjére. (9.30) Viszont most mégis azt látjuk, hogy a kormány oldaláról továb bra is az a fontos, hogy az önökhöz igazán közel álló személyeket tudják helyzetbe hozni, ők jól járnak, viszont másik oldalról pedig átfogóan nem történik meg a rendezés ezen a területen. De ezt egyébként nemcsak a diplomaták vonatkozásában lehet elmondan i, hanem összességében a magyar munkavállalók esetében is ez a hozzáállás jellemzi a jelenlegi kormányt. A törvény jelen módosítása emellett - és ezt valóban el kell ismerni és fontos aláhúzni - az elmúlt időszakban felmerült, a mindennapi működésből fakad ó problémákat is kezelni kívánja, másrészt technikai pontosításokat tartalmaz, amely módosítások azonban nem változtatnak a törvény koncepcióján és eredeti szabályozási céljain. A törvénymódosítás változtat továbbá - mint már utaltam rá - egyes külügyi iga zgatási kérdéseket is érintő egyéb kapcsolódó törvényeken is, amely módosítások a külügyi igazgatás gördülékenyebb működését, valamint a jogszabályi keretek megteremtését, illetve finomítását célozzák, azzal, hogy a törvény ilyen irányú módosításaihoz kapc solódó végrehajtási rendeletek megváltoztatása is szükséges. Tisztelt Képviselőtársaim! Mint tudjuk, a hivatalos útlevél a diplomataútlevél, a külügyi szolgálati útlevél, a szolgálati útlevél és a hajós szolgálati útlevél. A diplomataútlevél és a hajós s zolgálati útlevél kivételével a többit kizárólag hivatalos utazás céljára lehetett felhasználni, a többit magáncélra is, azonban a javaslat a külügyi szolgálati útlevélnél és a szolgálati útlevélnél is megadja a lehetőséget, hogy azokat magáncélra is haszn álják. Ez tehát a korábbiakhoz képest szintén egy érdemi változás, és azt gondolom, hogy helyénvaló, ezzel kapcsolatban nem tudunk kritikát megfogalmazni.
