Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
1662 ugyanazt a civil szervezetet, azzal nincs probléma. Magyarul, úgy látom, hogy ebben nemcsak a lóláb lóg k i, hanem valószínűleg most már a ló is kilóg egészen biztosan. A másik szintén, ahogy önök elmondták, és Gulyás Gergő az elején próbált pontosan fogalmazni, hogy ő folyamatosan külföldről finanszírozott civil szervezetekről beszélt, de aztán utána egyetlen egy hozzászóló a Fideszből nem külföldről finanszírozott civil szervezetekről beszélt, hanem Soros Györgyről beszélt. Tehát úgy látom, hogy azért hoznak maguk egy törvényt, merthogy Soros György finanszíroz itt 3, 5, 10 darab civil szervezetet Magyarország on. Ha tehát az lenne az igaz, amit önök mondanak, hogy a külföldről finanszírozott civil szervezetekkel lenne a probléma, akkor gondolom, maguk is erről beszélnének. De az összes politikai kommunikációjuk mindig csak egy személyre szűkítődik le, ez pedig Soros György, és mondom én büszkén: én gimnazistaként pályáztam Sorosösztöndíjra, Veszprémben a Lovassy László Gimnáziumban. Kérem, én nem kaptam Sorosösztöndíjat, ellentétben magukkal. Tehát magyarul, nincs ilyen típusú leköteleződésem Soros Györggyel, sőt, itt még mérges is vagyok rá, mert nagyon szívesen mentem volna ezzel az ösztöndíjjal külföldre, csak nekem ez nem adatott meg, hogy Oxfordban tanuljak, és kicsit ezért bonyolultabb volt angolul megtanulni. Tehát magyarul, csak azt mondom, hogy teljese n egyértelmű az, hogy ez a törvénytervezet, amit önök idehoztak a parlament asztalára, kérem, nem arról szól, amiről egyébként majdnem ez a vita az önök részéről folyik, hanem ez sokkal inkább arról szól, hogy ez nem más, mint politika. És milyen politika ez? Kérem, egészen biztosan ez azért is csak politikai kérdést jelent, mert a Fidesz működési mechanizmusában azt látom - vagy a kommunikációs stratégiájában , hogy állandóan keres valamilyen ellenségképeket. Hogy ez éppen a történelmi idők alapján változ ik, ez világos. Éppen most a migránsok vannak napirenden, meg a Soros Györgyféle civil szervezetek, de alapvetően ez az önök pártpolitikai szándékait segíti; nevezetesen, hogy ellenségképet tudjanak gyártani, ezzel megosszák a társadalmat, és ezáltal a sa ját szavazótáborukat megpróbálják egyben tartani. A másik, hogy teljesen világos, hogy ez egy szélsőjobboldali szavazótábor megszólításáról szóló javaslat, hiszen ez egy burkolt zsidózás, amit önök csinálnak Soros György nevét felhasználva. (Felzúdulás a F idesz padsoraiban. - Dr. Bárándy György: Ez igaz! - Az elnök csenget.) És Magyarországon, akik tudnak olvasni a sorok között, márpedig erre volt szükség, hogy a sorok között olvassunk, teljesen világos, hogy önök persze sosem mondják, mindig kikérik magukn ak, de alapvetően vajon miért Csurka Istvánnak volt a fő ellenségképe mindig Soros György? Miért mindig ő beszélt arról, hogy Sorosbérencek? Tulajdonképpen önökről mondta egyébként mindig, a Fideszről, hogy maguk a Sorosbérencek. Miért egy szélsőjobbol dali politikushoz kötődik ez, az a tematika, az a kommunikációs eszköz, amit önök most fölkaptak, és hadakoznak vele Magyarországon újólag? Teljesen világos, még egyszer mondom, hogy ez szavazatszerzésről szól, szélsőjobboldali szavazók megszólításáról szó l, és arról, hogy a Fidesz kommunikációs gépezete ahogy eddig is működött, az továbbra is dübörögni tudjon az ellenségkép gyártásával. Hiszen maga a törvényjavaslat - ahogy az imént is utaltam már erre - technikailag kikerülhető. Tehát semmi probléma nincs en. Ugyanezeket a civil szervezeteket úgy is lehet majd finanszírozni, hogy valaki alapít - maradjunk már Soros Györgynél, ha itt vagyunk , Magyarországon egy céget vagy akármicsodát, és onnan kezdve egy Magyarországon bejegyzett kft. támogatja majd ezeke t a civil szervezeteket, és onnantól kezdve nem kell semmiféle ilyen típusú közzétételt vagy regisztrációt ezeknek a civil szervezeteknek figyelembe venni. Ezzel csak arra akartam utalni, hogy még csak értelme sincsen ennek a dolognak. Ha tehát valaki vala mi titkos, alantas, hátsó szándékból finanszírozná ezeket a civil szervezeteket, valami speciális, titkos érdekből, konteóelméletek alapján, akkor egészen biztosan ezt sokkal diszkrétebb módon is meg tudja tenni, mint hogy átutalja ezeket a forrásokat, ami ről az egész ország most már lassan pontosan tudja, hogy mekkora összegek, honnét jönnek és milyen célokat szolgálnak. Az utolsó gondolat valóban erről a politikai öntevékeny csoportról szól, a PÖCSről, ami a CÖF, mert én perlem ezt a CÖFöt körülbelül 20 14 óta. Azért perlem őket, mert felhasználták a
