Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - HENDE CSABA (Fidesz): - ELNÖK: - DEMETER MÁRTA (Független):
1647 tevékenységére, de így a civil szervezetek nem tudnak működni. Újra kellene gondolni ezt az állami feladatok átvállalása lehetőséget a civil szervezetek számára. Tehát a civil szervezetekért tenni kell. A kérdésem az, hogy a kormány e helyett a civil szervezeteket megbélyegző törvény helyett hajlandóe azon gondolkodni, és hajlandóe egy olyan programot kidolgozni vagy egy olyan törvénymódosítást megvalósítani, hogy a civil szervezetek valóban olyan helyzetbe kerüljenek, hogy betölthessék a nekik rende lt feladatot. Egy társadalom nem tud virágozni civil szervezetek nélkül, és itt a kérdés az, hogy Magyarországon a civil szervezetek megmaradnake, milyen módon maradnak meg, és valóban részt tudnake vállalni a társadalom előtt álló feladatok megvalósítás ában. (Taps az LMP soraiban. - Szórványos taps a függetlenek soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Hende Csaba képviselő úr következik, a Fideszből, kétperces felszólalásra. Parancsoljon! HENDE CSABA ( Fidesz ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Országgyűlés! Kunhalmi Ágnes képviselő asszonynak szerettem volna válaszolni, de sajnos nyilván fontosabb dolga akadt, felszólalása után rögtön távozott is a teremből, pedig de szerettem volna elmondani neki, hogy a felszólalása, a beszéde egy teljes en hamis, kevésbé udvariasan: hazug összehasonlításra és párhuzamvonásra épült, hiszen azt mondta, hogy mi most itt olyan időket élünk és olyan időket teremtünk, mint amilyen a pártállami diktatúra idején volt. Nyilván még nem is élt, vagy ha élt is, nagyo n kislány volt még Kunhalmi Ágnes, úgyhogy olyan emberként, mint aki 1988ban - jelentősége van itt néhány hónapnak is - csatlakozott az akkori Magyar Demokrata Fórumhoz és a demokratikus ellenzékhez, szeretném elmondani, hogy ez a fajta összehasonlítás mi nden ízében, minden elemében hamis. Vegyünk csak a témánk szempontjából fontos néhány körülményt. Akkor nem volt szabadon választott parlament, ahol az ellenzékiek - akkor mi voltunk azok - elmondhatták volna, hogy mit gondolnak egyes törvényjavaslatokról. Akkor nem voltak szabadon alapítható és működő civil szervezetek, mint ahogy ma vannak. Akkor nem volt szólásszabadság, nem volt sajtószabadság (Gőgös Zoltán: Hát, erről beszélhetünk most is!) és nem volt gyülekezési szabadság sem. Ezek a szabadságjogok M agyarországon ma korlátozás nélkül, csorbítatlan módon biztosítottak mindenkinek. (Moraj az ellenzéki pártok soraiban.) A most előttünk fekvő törvényjavaslat nem bélyegzi meg és főképp nem lehetetleníti el a civil szervezetek működését, továbbra is szabado n működhetnek, továbbra is elfogadhatnak adományokat. Mindössze arról van szó, hogy be kell vallani a külföldről származó bizonyos összeg fölötti adományaikat. Az igazság soha nem lehet sértő, soha nem lehet megbélyegző. Van azonban egy olyan köztapasztala t, amely szerint aki fizet, az húzat, aki fizet, az muzsikáltat. Le az álarcokkal, vége az álarcosbálnak! Legyen az világos, hogy ki kinek a megbízásából beszél! Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Vissza térünk a rendes felszólalásokhoz. Rendes felszólalásra jelentkezett Demeter Márta képviselő asszony. Parancsoljon! DEMETER MÁRTA ( Független ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Látom, hogy Hende képviselő úr, csakúgy, mint a többi kormán ypárti képviselő, rendkívüli módon tisztában van azzal, hogy melyik rendszernek mik a sajátosságai; akkor biztos, hogy ha más nem, akkor otthon maguknak bevallják, hogy egyébként ma Magyarországon egy autoriter rendszer működik, ez csak a demokrácia álcája . Az, hogy léteznek még demokratikus intézmények, egyáltalán létezik olyan, hogy Alkotmánybíróság vagy bármi más, az egy abszolút vízió. Ez intézményszerűen létezik, de nem
