Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - SZABÓ TIMEA (Független): - ELNÖK: - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
1637 A továbbiakban pedig szeretném elmondani - nem tudom, hogy mennyi pénzembe fog ez nekem kerülni , hogy itt van a kezemben két papír. Az egyik a CÖF beszámolója és közhasznúsági melléklete, ami egy nagy darab nullás, se mmi; se támogatás forrása, se időtartam, se összeg, semmi az égvilágon. És itt van a másik, amiben van egy olyan rubrika, hogy nemzetközi forrás, tehát meg van jelölve. Megmagyaráznák nekem, hogy akkor miért van szükség erre a törvényre szakmailag, mert l átom, most az a gyógyszöveg, hogy itt csak szakmailag kell nézni. Hát itt van, be van ikszelve! Akkor miért akarnak még ilyen különböző dolgokat ezzel kapcsolatban megtenni? Őszintén nem értem, hogy ha valami működik, akkor miért akarnak önök valami más re ndszert csinálni. De ha már így beszélgetünk, akkor mondják meg, hogy a CÖF meg az összes többi szervezet átlátható lesze holnaptól vagy onnantól kezdve, hogy ez a törvény hatályba lép. Arra pedig szeretném fölhívni a figyelmet, hogy ott van a mi módosító nk, nem is nagyon kell fáradniuk, elég azt megszavazni. Mi módosítóban adtuk be, hogy mely civil szervezetek, illetve médiák kapják meg a közpénzeket. Nézzük meg az állami és a pártalapítványi támogatásokat, hogy hol landolnak ezek a közpénzek! Nyitottak e rre? ELNÖK : Köszönöm, frakcióvezető asszony. Kettő percre megadom a szót Szabó Timea képviselő asszonynak. SZABÓ TIMEA ( Független ): Köszönöm a szót, elnök úr. Én is Gulyás Gergőre szerettem volna reagálni, aki lelépett a terembő l. Hosszasan beszélt képviselőtársam az átláthatóságról. Ezzel kapcsolatban két dolgot szeretnék mondani. Egyrészről már most fellelhetők a honlapon a támogatások mind az adományozó, mind az adományozott, a kedvezményezett részéről. Másrészről a Fidesz ált al annyira kedvelt sport- és egyházi szervezeteket kivették a törvény hatálya alól. Nyilván tudjuk, hogy minél több focival foglalkozó szervezetet lehessen támogatni, illetve Balog Zoltán kedvenc egyházi szervezetei is vígan élhessenek. Ám van azzal egy ki s probléma, hogy az egyházi szervezeteket kivették a törvény hatálya alól. Jelesül mi van akkor, ha egy iszlám fundamentalista szervezet itt tevékenykedik Magyarországon? Az bizony nem tartozik a törvény hatálya alá, tehát nyugodtan végezhet akár a terrori zmushoz köthető tevékenységet is. Ez azt jelenti, hogy önök, tisztelt fideszes képviselőtársaim, és Orbán Viktor a terrorista szervezeteket védi, támogatja ezzel a törvénnyel. Nem azok a civil szervezetek, amelyek már most akár karitatív, akár bármilyen má s értelmes tevékenységet végeznek, jelentenek erre az országra veszélyt, hanem ezek a potenciálisan terrorista szervezetek. Önök ezeket kivették a törvény hatálya alól. Önök ezzel veszélybe sodorják Magyarországot, és ez az egész törvény emiatt akár nemzet biztonsági kockázatot is jelenthet az ország számára. Ezt gondolják át még egyszer! Nem hiszem, hogy Orbán Viktor magára akarná venni azt a bélyeget, hogy támogatja a Magyarországon folyó terrorista szervezeteket és terrorista cselekményeket. Köszönöm. (12 .30) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Kétperces felszólaló több nincsen. Előre bejelentett felszólaló következik, Burány Sándor képviselő úr, MSZP. BURÁNY SÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vita elérke zett ahhoz a pontjához, amikor ideje Németh Szilárdhoz fordulni. Németh Szilárd képviselőtársunk könyvtáros végzettsége dacára kerülni szokta a cikornyás beszédet, nem szokott mindenféle komplikált jogászkodás mögé bújni, érvelése mindig kristálytiszta és egyszerű, mint a faék. Idézzük tehát fel, hogy mit mondott a civil szervezetekről nem is olyan nagyon régen! Azt mondta, ezeket a
