Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK:
1635 (12.20) Végül a Jobbik felszólalására vonatkozóan szeretném mondani: azt a Jobbik részéről sem tartom méltányosnak, hogy az ötpárti egyeztetésen képviselőtársam részt vesz, ott jelzi a kodifikációs hibákra vonatkozó általános észrevételét, majd amikor ott jelzem, hogy ha esetleg átadnák az írásbeli dokumentumot, akkor mi ezt figyelembe vennénk, akkor közl i, hogy erre nem hajlandó, mert a törvényjavaslat általánosságban olyan rossz. Ott ültünk, még egy kolléganő is jelen van itt az ülésteremben, aki ezt tanúsíthatja, de az ott jelen lévő pártok képviselői ezt szintén tanúsíthatják. Majd utána itt rajtam szá monkéri, hogy mi nem vagyunk nyitottak az önök kodifikációs javaslatainak a figyelembevételére. (Z. Kárpát Dániel: Konkrétan azt mondta, hogy hazudtál!) Mi maximálisan nyitottak vagyunk erre. Még egyszer mondom, képviselőtársam először saját frakciójának a munkatársával vitassa meg, miután ő nem ült ott. Külön kérésre sem adták át azt az iratot, ami ott volt önök előtt, és amiből a kodifikációs hibákat sorolták föl. Ez történt. Én nyitott vagyok arra, hogy a valóság bizonyítását ne itt a Ház előtt folytassu k le, és négyszemközt is elfogadom, ha képviselőtársam elnézést kér, de ez volt a helyzet, ez történt. Jelzem, hogy továbbra is nyitottak vagyunk a kodifikációs pontosítások figyelembevételére, csak amit nem voltak hajlandók nekünk kérésre sem odaadni, azt legyen kedves rajtunk nem számonkérni. Általánosságban örülök, ha egyébként a Jobbik az átláthatóság elvét támogatja. A nemzetiségi kérdésre vonatkozóan szintén a Jobbik által megtett javaslatot pedig figyelembe fogjuk venni, hiszen ezt a nemzetiségek biz ottsága is megtette. Ami pedig a karitatív tevékenységgel kapcsolatos: a karitatív tevékenységnél is nyitottak vagyunk bármilyen olyan módosításra, ami ezt a tevékenységi kört egyértelműen határozza meg, hozzátéve, hogy miután nem látom a megbélyegzés jell eget, ezért egy karitatív szervezet számára sem feltétlenül sértő, ha egy évben egyszer ilyen regisztrációs kötelezettségnek eleget tesz. De ha találunk olyan kodifikációs megoldást - mi eddig még nem találtunk, de ha Szabó Timea segítségével ezt sikerült megtalálni , akkor nyitottak vagyunk arra, hogy a karitatív szervezeteknél is ezt a fajta regisztrációs kötelezettséget mellőzzük. Tehát e három kör, az uniós támogatások, a nemzetiségi és karitatív szervezetek esetében teljesen nyitottak vagyunk. Egyébké nt pedig általánosságban rögzítsük, hogy ha nem ebben a hisztérikus légkörben vitatkoznánk egymással (Dr. Apáti István: Ki teremtette ezt a légkört?) , akkor abban talán még a kormány kritikusai is egyetértenének, hogy egyáltalán nem hátrá nyos a magyar közélet működése számára, ha azoknak a finanszírozása ismert, akik a közélet alakításában részt vesznek. Ez ugyanúgy ismert kell legyen állami részről… (Szabó Timea: Ez mindenki előtt ismert! Fent van a honlapon!) De nem ismert! Elmondtam a l egeslegelején, hogy két lehetőség van, csak félek, hogy képviselőtársam sem volt itt a vita elején. (Szabó Timea: De itt voltam!) Tehát két lehetőség van. Ha valaki kettős könyvvitelt vezet, akkor ezek az adatok a beszámolókból - ha valaki megkeresi a besz ámolókat - ma is hozzáférhetők. Ha valaki nem köteles kettős könyvvitelt vezetni - a közhasznú szervezetek kötelesek kettős könyvvitel vezetésére, de a nem közhasznúak nagy része nem köteles erre , akkor viszont nem ismerhetők meg egyesével a támogatók és az adományozók. Továbbra sem vagyok hajlandó belátni, bármilyen belpolitikai és nemzetközi hisztériát is keltenek önök, vagy e hisztéria keltésében közreműködnek, hogy ne lenne minden normális, tisztességes és jó szándékú közéleti szereplőnek érdeke, hogy ezekben a kérdésekben ne titkaik legyenek a civil szervezeteknek, hanem megismerhető adatok legyenek. Köszönöm szépen az eddigi hozzászólásokat, és külön köszönöm, hogy idő előtt válaszolhattam. A továbbiakban Vitányi István képviselőtársam fogja az előte rjesztőket képviselni. Köszönöm a lehetőséget. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm, Gulyás alelnök úr. Kettő percre megadom a szót Szávay István képviselő úrnak, Jobbik.
