Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK: - DR. GULYÁS GERGELY (Fidesz): - ELNÖK: - DR. GULYÁS GERGELY (Fidesz):
1633 Ami tehát a baloldali és zöldpárti felszólalást illeti, azt tudom mondani, hogy ennek volt terápiás jellege. (Szabó Szabolcs: Azt mondd meg, hogy ki adta a kezedbe ezt a törvényjavaslatot!) Én Bárándy Gergely képviselőtársamnak a fékek és ellensúlyokra vonatkozó munkásságát ismerem, megtisztelt azzal, hogy ezt könyvben is rendelkezésemre bocsátotta, ezekben a kérdésekbe n közöttünk kedélyes egyet nem értés uralkodik. Az egy más kérdés, hogy a házszabályi keretek rugalmas értelmezésével bármi bármilyen vitában elhangozhat. De itt mindazokról nincsen szó, se fékekről, se ellensúlyokról, vagy ha igen (Dr. Bárándy Gergely: Sa jnos! Mert nincs!) , akkor egyébként ez éppen (Közbeszólás az MSZP soraiból: Már rég nincs!) a fékeknek és ellensúlyoknak az erősítését jelenti, hogyha mindenkiről pontosan tudjuk, hogy kitől kap finanszírozást. És éppen ezért, miután itt számtalan civil sz ervezet fölmerült, amit külföldről senki nem támogat, de egyébként a kormánytól vagy pedig közpénzből közvetetten kap támogatást, Szabó Timea képviselő asszony még a pártalapítványokat is említette, csak szeretném jelezni, hogy a Fidesz pártalapítványának a 2010 óta adott összes támogatási szerződése, a támogatási szerződésének a ténye, összege nyilvános, elérhető, külön közérdekűadatigénylésre tettük közzé. Tehát a nyilvánosság e tekintetben maximálisan biztosított. Remélem, hogy ez más pártalapítványok e setén is így van. Mi semmi mást ezzel a törvényjavaslattal nem akarunk, senkit nem akarunk megbélyegezni. Ahogyan nem gondoljuk azt, hogyha valaki a Fidesz pártalapítványától kap támogatást, vagy a Szocialista Párt pártalapítványától kap támogatást, az meg bélyegzés lenne, ennek a ténynek a nyilvánosságát szeretnénk biztosítani. És ahogy indokolt és helyes, hogy a közérdekű adatok korábbinál lényegesen szélesebb körben történő alaptörvényi meghatározását követően mindenki számára ismertek, megismerhetők, és ha egyébként egy állami szerv ennek nagyon helytelen módon nem tesz eleget, akkor annak nem csupán az a szankciója, hogy önök ezt peres eljárásban érvényesíthetik, hanem még az is szankciója ennek, hogy egyébként bűncselekmény miatt feljelentést lehet tenn i közérdekű adat eltitkolása miatt. Van is ennek gyakorlata, tehát úgy gondolom, hogy kellően éles, erős szankciók vannak annak érdekében, hogy a közpénzek megismerhetők legyenek (Dr. Legény Zsolt: Például az MNB…) Tehát nem látom, hogy ugyanennek az elvne k az érvényesítése miért sérelmes a másik esetben. És itt szeretném azt jelezni, hogy lehet, hogy önök negatívumnak tartják a külföldi támogatás tényét, még azt se titkolom, hogy a Fideszfrakcióban is van olyan, aki ezt egyébként negatí vumnak tartja (Szabó Szabolcs: Akkor miért sorosoztok?) , de ez már a véleménynyilvánítás szabadságába tartozik. Szabó képviselőtársam nyilvánvalóan szimpatizál azokkal a szervezetekkel, vagy gondolom, hogy szimpatizál, amelyeknek Soros György ad jelentős t ámogatást. (Szabó Szabolcs: Azt mondtátok, nem probléma, akkor mi? - Szabó Timea: Fogyatékosszervezetek, Vakok és Gyengénlátók…) De el kell olvasni a törvénytervezetet! Semmilyen negatív minősítés ezzel kapcsolatosan nincsen. (Szabó Timea: Akkor miért so rosoztok?) Az a véleménynyilvánításszabadság körébe tartozik, hogy Mesterházy képviselőtársam megemlíti azokat a szervezeteket, amelyek a Fidesz pártalapítványától vagy akár a magyar államtól kapnak pénzeket, és ő ezeket minősíti. Önök is minősíthetik ugy anezeket a szervezeteket, más szervezeteket. Ugyanígy minősíthetik azokat, akik Oroszországból kapnak pénzeket, rájuk is kiterjed ez a szabályozás, ez is elhangzott vádként, és ugyanígy mindenkinek joga van a véleménynyilvánításszabadság keretében minősí teni azt, ha valaki Soros Györgytől kap pénzt. De ez a javaslat csak a nyilvánosságról szól. Tehát ha a nyilvánosság elvével nincs vitájuk, az átláthatóság elvével nincs vitájuk, akkor én megértem, hogy az elmúlt hét év összes frusztrációját, önök által he lytelennek tartott intézkedését is itt felsorolják, de ettől még ehhez ennek a törvényjavaslatnak nincs köze. (Dr. Bárándy György: Ez az eredménye!) És végül, ha már Bárándy képviselőtársam az én felszólalásom közben is megszólal, akkor szeretnék külön rea gálni arra, hogy az Oroszországgal való kapcsolatra vonatkozó vádakat azért másként minősítem azoktól az ellenzéki pártoktól (Dr. Bárándy Gergely: Inkább tényeket!) , akik 2010 előtt nem voltak kormányon. De az, hogy Bárándy képviselőtársam engem cinizmussa l vádol, ami nemcsak nem jellemző rám, de nem emlékszem, hogy ebben a törvényjavaslatban bármi olyat
