Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 19. szerda (214. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba vételéről - A külföldről támogatott szervezetek átláthatóságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1614 Vagy itt van a szentpétervári Európai Egyetem. Az orosz tűzvédelmi hatóság 52 pontban állapított meg szabálysértést, és azonnal bezá ratta az egyetemet. Az egyetem néhány nap alatt húsz szabálysértést elhárított, de hát várható volt, hogy ezzel sikert nem ér el. Ezután sajtóhadjárat indult az egyetem ellen, hogy a számára juttatott külföldi adomány - idézem az egyik Putyinpárti országg yűlési képviselőt - „egy idegen álkormány beavatkozási kísérlete a 20072008as orosz választási kampányba”. Mintha csak Németh Szilárdot vagy éppen Hollik Istvánt hallanám! A probléma az volt, hogy az egyetem támogatást fogadott el az Európai Uniótól egy választási megfigyelőket képző tréning szervezésére. S vajon mi lett a megoldás? Az orosz választások után három héttel újra elindulhatott az oktatás, leszámítva a választási képzést. Nálunk nem a tűzrendészetet, hanem az Oktatási Hivatalt uszították a hat alom számára kényelmetlen oktatási intézményre. Persze a külföldi konspirációs logika, a nemzeti kormányzás ügyeibe való beavatkozást kifogásoló szólamok itt sem maradtak el. Meglepő hasonlóság, nem, képviselőtársaim? De nézzük konkrétan a civileket! 2004ben született erről törvény Oroszországban. S hogy ne csak az orosz rendszerről legyen szó, az ilyen típusú, konkrét személyeket vagy csoportokat büntető jogalkotásról Venezuela elnöknek nevezett diktátora, Hugo Chávez elgondolkodtató mondatot mondott: „A barátaimnak bármit, az ellenségeimnek törvényt.” De visszatérve az orosz civilekre: a törvény rendkívül széles körű lehetőségeket biztosított a hatalomnak a civil szervezetek ellenőrzésére, s apró hibák miatt is lehetővé tette ellehetetlenítésüket. Emlékez nek, Magyarországon hogy kezdődött? Kiszállt a rendőrség a Norvég Civil Alap által támogatott szervezethez, elvitték az iratait és a szervezet vezetőjét. Majd Orbán Viktor személyes utasítására a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal vizsgálatot indított. Később a bíróság az eljárást törvénytelennek és alaptalannak ítélte. Oroszországban elsősorban a Kremllel kritikus és az emberi jogok védelmével foglalkozó szervezetek ellen indult eljárás. Micsoda hasonlóság! Akárcsak Magyarországon. És vajon kiknek kellett vég ül felfüggeszteniük a tevékenységüket Oroszországban? Például az Amnesty Internationalnek és a Human Rights Watchnak. Milyen véletlen, ők nálunk meg a Sorosbérencek. Na és persze a külföldi finanszírozás Oroszországban is kulcskérdés volt. De nincs baj, m ert Putyin rögtön pótolta az űrt. Létrehozta a közkapcsolati irodákat, ahova a civilek helyett fordulhat az orosz polgár. Itt a derék orosz a személyes adatainak megadása után azonnal elmondhatja a problémáját. Sőt! Létrehozta az úgynevezett Nyilvános Kama rát is, melynek tagsága a civil társadalom, köztük a civil szervezetek képviselőiből áll. Ez lassan átveszi a duma, a parlament szerepét. S ezt a fórumot a kormány olyannyira fontosnak tartja, hogy tagjait maga a Kreml válogatja össze. Na de vajon kikből? Engedjék meg, hogy egy bekezdésnyi részletet felolvassak egy könyvből, és mindjárt világossá válik: „Ezek a kormány által fenntartott kormányon kívüli szervezetek független intézményeknek látszanak, és olyan elnevezések mögé bújnak, amelyek azt sugallják, hogy fő tevékenységi körük az emberi vagy a kisebbségi jogok védelme, esetleg a törvényhozási reform. Valójában azonban azzal a céllal jöttek létre, hogy legitimálják a kormány politikáját, elszívják a külföldi támogatást a valódi NGOktól, és összezavarjá k a közvéleményt, hogy ne lehessen eldönteni, kinek van igaza, a kormánynak vagy a kritikusainak.” Ismerős szituáció? De nem, ezt a könyvet mégsem Magyarországról írták, bár szerintem igen közel állunk hozzá, hogy a javított kiadásába bekerüljünk. A könyv címe „Diktatúra 2.0”, alcíme pedig „A XXI. századi zsarnokok természetrajza”. Az idézetet pedig a putyini Oroszországról írták. Ahogy a szerző fogalmaz, ez egy bizarr orosz újítás, az NGOkat a kormány működteti. Már neve is van a jelenségnek: GONGO, azaz kormányzati NGO. Fából vaskarika. Nekünk is vannak ám már ilyenjeink, nem csak CÖFünk, ilyen például az Alapjogokért Központ. Nem tesz mást, mint tudományosnak látszó elemzésekkel igazolja a kormány intézkedéseit. Nos, ez vár ránk is? Most kijelölik a cél t, aztán jöhetnek a szankciók? Én igazán nem vagyok szerelmes egyik civil szervezetbe
