Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 18. kedd (213. szám) - Egyes belügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK: - KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár:
1556 Az, amiről most szól ez a törvényjavaslat, a provokátoroknak azt a lehetőséget biztosítja, hogy szabálysértések esetén is provokálhatnak. Ezt komolyan gondolják? Egy ilyen provokátornak, az is egyébként vagy rendőrtiszt, vagy a titkosszolgálat állományában lévő személy, a bevetése nincs arányban egy szabálysértési bűncselekmény súlyával, és ez e zt tartalmazza. Nevetségesnek tartom! És a gyakorlatról is néhány gondolatot, mert azért az időm sajnos véges. Ezek szerint a gyakorlat az lesz, hogy annak a rendőrnek vége van az életének, aki 5 ezer forintért „elnéz” egy szabálysértést, és leleplezik ezz el a provokátoros megoldással, azt gondolom. Ugyanakkor nem látom azt, hogy azok, akik súlyos milliárdokról döntenek, tudok itt kétmilliárdos történetet, velem szemben ül képviselő úr, azt hiszem, most nincs jelen, mindennap hallunk róla. Kormánybiztos is azon kívül, hogy országgyűlési képviselő, és még csak az eljárásról sem hallunk, hogy az ügyészség bármit tett volna. Ott nem lehetne ezt alkalmazni? A kisrendőrt, az ügyintézőt igen? Őket mindennap elhallgatni, provokátorokat uszítani rájuk, ugyanakkor a nagy tételben garázdálkodók, sunnyogók számára pedig nyitott a pálya. Azt gondolom, ez így nem helyes. Visszatérve a provokátorok alkalmazására, a Nemzeti Védelmi Szolgálat az ügyészséggel karöltve hajtja végre ezt a feladatot, többnyire az Országos Rendőrfőkapitányság állományában lévő, erre kiképzett rendőrtiszttel. A jelenlegi gyakorlat, saját példámból kiindulva, túl azon, hogy elég sok adatot titkosítottak, de amit erről megtudtam, ez tökéletesen alkalmas arra, hogy politikai célokra használják fel. (18.10) Sajnos, az én esetemben a Nemzeti Védelmi Szolgálat fel is használta. A saját vizsgálatuk állapította meg rólam, hogy nem követtem el törvénytelenséget, és nem az történt, hogy leálltak, hanem az a döntés született, hogy bűncselekményt szerveznek ő k maguk, és így próbálnak meg engem provokálni. A jelenlegi rendszerük, amit kialakítottak, arra alkalmas, hogy politikai célokra használják fel, ezért alkalmatlan arra, hogy törvényben rögzítsük. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm s zépen, képviselő úr, jegyző úr. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki a felszólalás lehetőségével élni. (Jelzésre:) Igen. Megadom a szót Bárándy Gergely képviselő úrnak, MSZP. DR. BÁRÁNDY GERGELY ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Sok idő már nincsen, de ne haragudjon, államtitkár úr, azt kell mondanom, hogy gyávának kell önt neveznem, és azt is teszem. Még egyszer mondom, gyávának nevezem önt azért, mert képtelen volt ebben az ügyben, ebben a témában úgy felszólalni, hogy egyébkén t a képviselőknek még lehetőségük legyen a reakcióra. Folyamatosan ezt csinálja. Ha ön egyébként nem alkalmas arra, hogy a vitában részt vegyen, akkor mondjon le, de az nem egy normális dolog, hogy a vitában nem hajlandó részt venni, részt vállalni, nem ha jlandó érvelni, hanem mindig kivárja a zárszót, és akkor mond valamit. Államtitkár úr, ez nem járja! Ez nem parlamenti vita. Ha valami a parlamenti vita meggyalázása, akkor ez az. Egyébként pedig azt gondolom, hogy nem feltétlenül egy olyan képviselőre kel lett volna a Fidesznek bíznia ebben a témában a megszólalást, akit azért nem vontak büntetőeljárás alá, mert nem adta ki az Országgyűlés. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy a fennmaradt időkeretekben kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. Megadom a szót az előterjesztőnek, Kontrát Károly államtitkár úrnak. KONTRÁT KÁROLY belügyminisztériumi államtitkár :
