Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 21. kedd (200. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtti felszólalók: - ELNÖK: - CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára:
135 Nézzük a cselekményeket! Már 2009től kezdve különösen nagy vagyon i hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanúja miatt zajlik nyomozás az adott ügyben a BRFK gazdasági főosztályán. Az egész nyomozás áthúzódása nyilvánvalóan a FideszKDNP kormányzása alatt fejeződik be, és ezzel együtt megindult a hivatali vesztegetés gyanúja mi atti eljárás. A gyanú a Metraport Bt. a Metcontrol Kft. és az AAM Tanácsadó Zrt. szerződéseit, valamint a Swietelsky Kft. szerződéseit vizsgálta. Rengeteg szakértői vélemény, tanúvallomás, valamint közbeszerzési dokumentum támasztotta alá, hogy ezek a viss zaélések megtörténtek, de Polt Péter Legfőbb Ügyészsége ebben nem talált bűncselekményt. Semmilyen formában nem találtak ebben semmi bizonyítható eljárást. Mit ad a Jóisten? A bizonyítékok egy részét az OLAF felhasználja, és minden további nélkül megállapí tja a szabálytalanságot. Kiket fizetnek önök, hogy ezeket ellenőrizzék? Kik ülnek ott, akik ezeket megnézik? Nézzük tovább! A Fővárosi Főügyészség és a Legfőbb Ügyészség szintén 2009ben megindította az eljárást, ez is áthúzódó az önök kormányzati idejére. Zajlik nagyban 2010től az önök elszámoltatása, amit beígértek a magyar választóknak, és a vesztegetés bűntettének gyanúja ügyében a magyar hatóságok minden banki adatot bekértek. A magyar nyomozati szervek szerint nem volt bizonyítható a bűncselekmény el követése. Megint mi történik? A bizonyítékok egy részét az OLAF felhasználja, és megállapítja a szabálytalanságokat és a visszaélést. Kiket foglalkoztatnak önök? Nem derülnek ki ezek a visszaélések, amik tőlünk ezer kilométerre kiderülnek? Ez hogy történik ? Ott van az Alstomügy. 2012es büntetőügyben a Nemzeti Nyomozó Iroda, a Fővárosi Főügyészség, a Legfőbb Ügyészség folytatja le a nyomozást. A nyomozás tárgya: hűtlen kezelésről volt szó, de átváltoztatták vesztegetésre. Gyakorlatilag a bizonyítékok egy r észét az OLAF felhasználta a megállapításai alátámasztására. A magyar nyomozati hatóságok a mai napig nem tettek vádemelést ebben az ügyben. A mai napig! Mitől van az, hogy az OLAF ugyanezen dokumentumok alapján meg tudja állapítani a szabálytalanságot? A BRFK korrupció és gazdasági bűncselekmény elleni osztálya 2015. október 29én a nyomozást megszünteti, mert megszünteti, később a nyomozás tárgya… A feljelentést a BKV Zrt. vezérigazgatója tette 2013ban. Zajlik a fideszes elszámoltatás, de gyakorlatilag s emmi nem történik érdemben. Ha végigmegyünk az egész ügy kronológiáján, mindenütt ott van, hogy önök dugdossák a tolvajokat. Közpénzből helytállnak minden egyes esetben a tolvajok helyett. Hogy lehet az, hogy ezt az inkompetenciát, amivel magyar elszámoló szervek vagy nyomozati hatóságok, ügyészségek nem tudnak megbirkózni, azt Brüsszelben valaki átlátja? Miért ott tűnik fel, hogy egy villanykapcsoló nem 50 ezer forint, egy ajtó nem 2 millió forint? Mitől van ez, hogy az önök szakembereinek ez nem tűnik fel ? Kit dugdosnak önök? Kit dugdos Polt Péter, aki ebben benne van? Folyamatosan visszafelé mutogatnak, a saját felelősségüket pedig nem állapítják meg. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kíváncsi vagyok, mikor lesz itt rend. K öszönöm a szót, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Úr! Az elhangzottakra Csepreghy Nándor államtitkár úr válaszol. Parancsoljon, államtitkár úr! CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára : T isztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm szépen a szót. Engedje meg, képviselő úr, hogy itt először is leszögezzem azt, hogy a 4es metró ügye, ami az elmúlt 27 év talán legnagyobb korrupciós ügye, ami egyértelműen beazonosítható politikai összefü ggéseket mutat az MSZP és az SZDSZ korábbi ország- és városvezetői kapcsán, sok kérdést felvet. Felveti többek között azt a kérdést, hogy az a politikai vád, ami a mindenkori ellenzék részéről megfogalmazódik a korrupcióval szemben, az egy valós küzdelem a korrupció ellen vagy nem más, mint egy eszköz arra, hogy az éppen aktuális kormányzaton ütni lehessen. És ezt egy kormány akkor tudja valóban igazolni, hogy az ő elkötelezettsége a korrupció elleni harcban megalapozott, amikor elővesszük a számokat és
