Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 10. hétfő (212. szám) - Kepli Lajos (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Mit tesz a kormány a Párkányba tervezett hulladékégető ellen?” címmel - ELNÖK: - KEPLI LAJOS (Jobbik):
1316 fogadja el, és emiatt az érintett nyug díjasoknak egészségügyi szolgáltatási járulékot kellene fizetniük. Ebből következően meglátásom szerint az ön által említett eset egyedi eset. Megjegyzem, hogy a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság minden esetben haladéktalanul jelzi az egészségbiztosítási szervn ek az előlegre jogosult személy adatait, hogy a térítésmentes egészségügyi szolgáltatást igénybe vehesse. A szervek mindent megtesznek a gyorsabb ügyintézés érdekében. Tájékoztatom továbbá, hogy a nyugellátások megállapítása iránti eljárás ügyintézési idej ének átlaga 2015ben 9 nap, 2016ban 7 nap volt, a kizárólag a másodfokú ügyekre vonatkozó átlagos ügyintézési idő pedig 2015ben 9 nap, 2016ban 11 nap volt. A nyugdíjbiztosítási eljárás felgyorsítását szolgálja az adategyeztetés, amelynek keretében a nyu gdíjbiztosítási szervek a nyugdíjkorhatárhoz közelítő korosztályokkal egyeztetik a nyilvántartásban szereplő adatokat, hogy a digitalizált adatbázisban az ügyfél által igazolt valamennyi jogszerző idő belekerülhessen. A jövőben kétévente minden biztosított értesítést fog kapni az újabb jogszerzésről. Utolsó kérdése kapcsán jelzem, hogy az elmúlt években a tbellátásokra vonatkozó számtalan kedvező szabály került beiktatásra, például a gyed extra program keretében, ezen túlmenően legfeljebb a rendszer kohere nciáját biztosító jogalkalmazást segítő kisebb módosítások valósulnak meg. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) Kepli Lajos (Jobbik) - a földművelésügyi miniszterhez - „Mit tesz a kormá ny a Párkányba tervezett hulladékégető ellen?” címmel ELNÖK : Tisztelt Országgyűlés! Kepli Lajos, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszterhez: „Mit tesz a kormány a Párkányban tervezett hulladékégető ellen?” címmel. Kepli Laj os képviselő úré a szó. (12.20) KEPLI LAJOS ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Mint a médiát már bejárta a hír, az Esztergommal szomszédos szlovákiai oldalon található Párkány településen egy úgynevezett pirolí zis technológiájú hulladékégető- vagy hulladékkezelőműberuházást terveznek. Ez a beruházás elég nagy port vert fel magyar oldalon is Esztergomban és környezetében, hiszen az egyes hivatalos dokumentumok szerint ez a technológia - hasonlóan a hulladékégető khöz - rendkívül sok káros légszennyező anyagot bocsát ki. Ugyanúgy kerülhetnek a levegőbe szénmonoxidok, kénoxidok, szálló por, illetve szerves szennyeződés, köztük kifejezetten rákkeltők is. Különösen kritikus a kérdés azért, mert Esztergom lakott terü letei nagyjából 2 kilométerre találhatók légvonalban a tervezett üzemtől, Tát, Dorog és Tokodaltáró pedig 57 kilométerre fekszik. Jelentős környezeti hatással kell hát emiatt számolni, különösen azért, mert a táti hivatalos meteorológiai állomás adatai sz erint az uralkodó szélirány északészaknyugati, tehát pont ezt a környéket érné a legnagyobb légszennyezés, amely a párkányi hulladékkezelőből érkezne. Húszezer tonna műanyag- és gumihulladékot kezelnének, ami azért nem kis mennyiség, és nem kis légszenny ezést jelentene az egyébként amúgy is légszennyező anyagokkal igencsak terhelt esztergomi és dorogi térségben. Működik már Dorogon egy veszélyeshulladékégető és több más üzem, amely jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy már most is az év nagy részében - külön ösen a szálló por PM10tartalma alapján - a határértéket meghaladó a levegőszennyezettség ezeken a településeken. Így hát sem a párkányiak, sem az esztergomiak, és természetesen a dorogiak sem szeretnék, ha ez a beruházás megvalósulna.
