Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 4. kedd (211. szám) - Az európai uniós és a nemzetközi bűnügyi együttműködést szabályozó törvények, és ehhez kapcsolódóan más törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
1255 módosításáról szóló T/14683. számú törvényjavasl atot. Kérem, támogassák önök is. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Staudt Gábor képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. DR. STAUDT GÁBOR, a Jobbik képviselőcsoportja részéről : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Talán a javaslat fontosabb annál, mint ahányan jelenleg a képviselők közül a teremben tartózkodnak, bár tény, hogy technikai - sok szempontból lehet egy technikai javaslatnak mondani , és nem is gondolom, hogy túl nagy vita alakulna ki köztünk. Talán arra hívnám fel a figyelmet, amit Vejkey képviselőtársam elmondott, hogy május közepén, második felében, talán 22én jár le az átültetési határidő. Én azt mindig el szoktam mondan i, hogy ne centizzük ki ennyire, ez általában egy olyan intelem, amit képviselői részről megfogalmazunk a kormány felé, hiszen a kormány terjeszti be a minisztereken keresztül ezeket a javaslatokat. Ezeket célszerű időben megtenni, annál is inkább, mert ha hasznos a tartalma, akkor ne várjunk a hatálybalépéssel és a magyar jogszabályok hozzáigazításával, az irányelvben elvárt, pontos megfelelések átültetésével. (14.40) Hiszen akkor ez esetben már a Magyar Országgyűlés részéről megvalósulnak azok az előremut ató folyamatok, amelyek egyébként ebben az esetben, azt kell mondanom, támogathatóak. Ahogy előttem is elhangzott, az egy alapvető, eminens igény, hogy ha egy büntetőeljárást lefolytatnak egy adott tagállamnak az állampolgára ellen, egy másik hatóság, bíró ság ezt lefolytatja, akkor az kerüljön be az állampolgárság szerinti tagállamnak a nyilvántartásába, és ezáltal egyébként a jövőben is lekérdezhető legyen, és a bíróságok által, illetve az egyéb nyomozó hatóságok által elérhető legyen, illetve figyelembe v ehető legyen. Ez jelen pillanatban olyan módon kerül megvalósításra, illetve ez a rendszer azt célozza, hogy minél inkább automatikussá váljon, hogy - ahogy elmondtam - az adott állampolgárság szerinti tagország fogja ezt nyilvántartani, és nyilvánvalóan h a születik egy ítélet az ő állampolgárával szemben, akkor arról a nyilvántartó államot értesíteni kell, mielőbb értesíteni kell, és olyan módon, hogy külön eljárást ne igényeljen ennek a bejegyzése az állampolgárság szerinti tagállami nyilvántartásba. Term észetesen a XXI. századi rendszerek alapulvételével, kvázi formanyomtatványok kitöltésével, tehát előre adott rendszereken keresztül ezeket be lehet jegyezni. Bizonyos esetekben probléma merülhet fel, hogy egy országban meghozott ítélet egy másik országban pontosan, ha a jogrendszer között különbségek vannak, akkor hogyan, milyen módon értelmezendő, erre természetesen egyéb eljárások szolgálnak, hogy ezt tisztázni lehessen, de az is igaz, és egyetértek azzal, hogy a legtöbb esetben még erről sincs szó, és k önnyen átemelhetőek, illetve könnyen értelmezhetőek a másik tagország hatóságai által is ezek az ítéletek. Ennek a rendszere az ECRISrendszer, ez is elhangzott már itt többször előttem, ami 2012 áprilisában kezdte meg a működését, és az információcserének a naprakészsége, illetőleg a hatékonysága el tudja érni azt, hogy ne maradjon egy korábbi ítélet szankció nélkül abban a tekintetben sem, hogy akár egy büntetett előélet szempontjából figyelembe vehető legyen. Azt is el kell mondanom, hogy örömmel olvastam, hiszen felmerülhet a kérdés, hogy mi van akkor a harmadik országbeli állampolgárokkal, ez egy szabályozási hiányosság volt, hiszen ha valaki egy országnak, tagállamnak az állampolgára, akkor nyilvánvalóan ebb e a rendszerbe ő már eddig is alkalmazható módon beletartozott, és volt egy olyan ország, amely nyilvántartotta az ő büntetéseit, ítéleteit. Az esetben nyilván, ha egy harmadik országbeli állampolgárról beszélünk, ez nem valósulhatott meg, és ez esetben úg y tűnik, hogy talán egy új irányelvjavaslat elfogadása erre is megoldást jelenthet, amely már a harmadik országbeli állampolgárok korábbi, másik tagállamban történő elítélését is valamennyi tagállam esetében elérhetővé teszi.
