Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. április 4. kedd (211. szám) - A nemzeti felsőoktatásról szóló 2011. évi CCIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő összevont vitája - ELNÖK: - FODOR GÁBOR, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1198 Tisztelt Képviselőtársaim! Elh angzott ennek a két felvetésnek az indokolása is. Az egyik, hogy érdekes, hogy pontosan ebben a klímában nyújtják be ezt a javaslatot, amikor, még egyszer mondom, Soros György az aktuális bűnbak, holott nemcsak hogy 27 évig nem volt önöknek problémája ezze l az intézménnyel, hanem önök hét éve kormányoznak, és érdekes módon az Orbánkormánynak az elmúlt hét évében sem volt problémája a CEU működésével. A másik, tisztelt miniszter úr, hogy ilyen esetekben azért úgy szokás kezdeni, hogy leülnek tárgyalni. Erre ön utalt, bár egyébként ezt nem hallottam megerősíteni a CEU egyetlen illetékesétől sem, hogy érdemben erről a problémáról leülnek tárgyalni. Hogyha leülnek tárgyalni, akkor pedig az a módja ennek, hogy megpróbálnak egy közös megoldást találni. Azt ugyani s önök közül senki nem vitatta, hogy ez egy értékes intézmény, értékes tudást biztosít, egy komoly szellemi műhely, aminek a megtartása nemzeti érdek. Ha ez így van, akkor nem az lenne a normális dolog, hogy megpróbáljuk közösen rendezni a problémát, és me gfelelő laufot adni arra, hogy esetleg ezeket a kívánalmakat az intézmény be tudja tartani? Ehhez képest a Törvényalkotási bizottság ülésén mi történt? A 2018 őszi hatálybalépést 2018. január 1jére módosították, hogy még véletlenül se tudjon ennek eleget tenni ez az intézmény. Nos, tisztelt miniszter úr, mivel megosztottuk az időkeretet, éppen ezért a felszólalásomban fogom majd a további érveket elmondani. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az LMP mögött helyet foglaló függetlenek soraiból.) ELNÖK : Köszönö m szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót a másik kisebbségi előadónak, Fodor Gábor képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! FODOR GÁBOR, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A Középeurópai Egyetem és a CEU problémája kapcsán és a beterjesztett javaslat kapcsán mi, ellenzéki képviselők azon az állásponton voltunk, hogy ez a vita valójában méltatlan, és méltatlan azért, mert egy o lyan intézményről beszélünk és vitatkozunk, amely komoly értéket képvisel a magyar felsőoktatásban, hiszen számtalan, ezernyi, tízezernyi fiatal, középeurópai fiatal, magyar fiatal járt ide, viszi el a jó hírét Budapestnek és Magyarországnak, akik itt kapn ak képzést, sokan közülük egyébként a környező országok politikai életének, gazdasági életének vezető szakemberei lettek, mind Budapesten kapták a diplomájukat. Annak idején, amikor 1995ben én magam oktatási miniszterként engedélyt adtam a Középeurópai E gyetemnek a működésre, pontosan ezt vártuk egyébként a Középeurópai Egyetemtől, hogy hoz egy olyan inspirációt a magyar felsőoktatásnak, behoz olyan külföldi professzorokat, tanárokat, akik segítenek abban, hogy színvonalasabb legyen a magyar felsőoktatás . És ez meg is történt a Középeurópai Egyetem részéről, tehát egy értéket képvisel. Szeretném azt is leszögezni, hogy legyen világos, hogy a Középeurópai Egyetem, a CEU törvényesen működik Magyarországon, amiről vitatkozunk, az egy olyan javaslat, amely előttünk van, amely megváltoztatná a jelenlegi helyzetet. Azért küzdünk, hogy ez ne lépjen hatályba és ne lépjen életbe, mert akkor valóban lehetetlen helyzetbe kerül ez az egyetem. Egyébként törvényesen működik. Egyébként a Magyar Akkreditációs Bizottság akkreditálta az ottani képzéseket. Egyébként nemzetközileg elismert a színvonala, hiszen nemzetközi összehasonlításokban nagyon jól szerepel, az egyik legjobb egyetem, ugye a politológiát is oktató intézmények között nemzetközi rangsorban a 42. helyen van például. Tehát kifejezetten színvonalas oktatást nyújt a Középeurópai Egyetem. És ha már arról beszélünk egyébként, amit miniszter úr is fölvetett, hogy mi az érdeke a magyaroknak e tekintetben, mi a magyar emberek érdeke: az az érdeke, hogy a Középeuróp ai Egyetem működjön. Nem az az érdeke, hogy ne legyen itt egy intézmény, az az érdekünk, hogy jöjjenek ide; hogy vigyék a jó hírét az országnak; hogy itt szerezzenek diplomát; hogy olyan diplomát szerezzenek, amely amerikai diploma is egyébként és magyar d iploma is, mert ez adja egyébként a vonzerejét a Középeurópai Egyetemnek. Ez a lényege, nem ez a bűne és a hibája, ez a lényege, ezért érdekes, ezért fontos, ezért különleges a magyar felsőoktatásban a Középeurópai
