Országgyűlési Napló - 2017. évi tavaszi ülésszak
2017. február 20. hétfő (199. szám) - Egyes törvényeknek a nagypéntek munkaszüneti nappá történő nyilvánításával összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - BALOG ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK: - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP):
112 abban az időszámításban, akár pont húsvét kapcsán tudjuk a legjobban, hogy hogyan jön ki az, hogy a pénteki kereszthalálhoz képest szombat este feltámadás, hogy jön ki a három nap. Pontosan tudjuk azt, hogy estétől, sötétedéstől kezdődtek a napok, tehát előeste alatt azt értjük, amikor december 24én sötétedik. Ez hány óra? 4 óra? Valami ilyesmi időtájban sötéte dik akkor, tehát ezért van talán jogosultsága annak ilyen szempontból levezetve, hogy meggondolandó legyen, és figyelembe veendő az a társadalmi igény, ami, azt gondolom, hogy sokkal erősebb. Tehát ahogy korábban is elmondtam, mi mind a kettőt támogatjuk. Az európai átlaga a munkaszüneti napoknak 12, azt gondolom, hogy simán belefér akár mind a kettő is, de ha fontossági sorrend kell, azt gondolom, a társadalmi szempontok előbbre sorolják a 24ét, és nekünk ezt kell elsősorban figyelnünk. Köszönöm. ELNÖK : K öszönöm. Most Balog Zoltán miniszter úrnak adom meg két percben a szót. BALOG ZOLTÁN ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Lehet, hogy ez akkor a hosszabb zárszót fölöslegessé is teszi. A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanács 2011 óta létezik, ahol egy olyan rendben , ahogy egyébként az érdekegyeztetés az Európai Unióban kialakult, az egyházak képviselői, a munkaadók képviselői, a munkavállalók, a tudomány, a kultúra és a civil oldal képviselői vitatják meg a javaslatokat. Ott egy több mint egyórás vitában államtitkár úrral végighallgattuk az összes véleményt. Az előterjesztést mindenkinek a rendelkezésére bocsátottuk, és ahogy ezt hallottuk, 5:1 arányban támogatta ezt a javaslatot ez a tanács, amelyik 201112 óta közmegelégedéssel működik. Tehát azt, hogy itt nem lett volna egyeztetés, nem szívesen hallom, mert egyébként a szakszervezetek képviselői is ott ülnek, és ők is támogatták ezt a javaslatot. A TAB, a Törvényalkotási bizottság pedig egyhangúlag támogatta, azt hiszem az önök frakciója is, tehát én nem értem pont osan, hogy milyen támogatáshiányról beszél. És akkor hadd mondjak azért itt valamit a teológiai részéhez. December 24e nem egy önálló ünnepnap, az a karácsonyi ünnepkörhöz hozzácsúszott, a nagypéntek egy külön keresztény ünnepnap. A definíciót nem mi vett ük a Wikipédiából, hanem a Wikipédia vette a kétezer éves keresztény lexikonokból nem egészen pontosan. Tehát az a helyzet, attól, hogy a Wikipédia egy teológiai művet idéz, attól még mi is idézhetjük ezt a teológiai művet, tehát nem tudom, miért kell átfo galmazni azt, ami egyébként megfelel a valóságnak. És ha már itt az esti templomba járásról érvelt képviselő úr, a halál órája délután 3kor van, akkor erre van egy liturgikus elem, ha ezt nézzük, de a lényeg mégiscsak a nagypéntek, ami a húsvéti ünnepkörb en van ugyan, de ez egy önálló ünnep, tehát önálló történés van, december 24én nincs önálló történés. (20.30) Csak azt nem értem, és itt egy kicsit azért a javaslatot komolytalannak érzem a december 24ével kapcsolatban, mert ha 100 milliárd forint - én v itatnám a számot - megterheli a magyar gazdaságot, 200 milliárd meg nem terheli meg? Ha az előkészítést hiányolják, amiről beszámoltunk, akkor miért kérik tőlünk, miért akarnak egy olyan javaslatot előterjeszteni, amely valóban nincs előkészítve? Köszönöm szépen, a türelmét is. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK : Köszönjük. Szászfalvi László képviselő úrnak adom meg a szót két percben. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ ( KDNP ): Köszönöm szépen. Igazából szerintem a miniszter úr a zárszó környékét is elmondta, illetve majd lehet, hogy ezt majd befejezi, elnézést, nem is akartam ebbe belekotyogni, de Ikotity képviselőtársunk gondolataira szerettem volna reflektálni. Ő az emberek véleményét, illetve az emberek véleményének a kikérését kérte számon, ha jól értettem, az elő terjesztőkön, a társadalmi
