Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - Országos népszavazásról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
990 ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a sz ót Gőgös Zoltán képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokának. Parancsoljon, képviselő úr! GŐGÖS ZOLTÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről : Köszönöm a szót, elnök úr. Elég sok érdekes dolgot mondott a képviselőtársunk (Dr. Vas Imre: Örülök neki!) , kettőháromra hadd reagáljak gyorsan! Az egyik ez a házszabálytól való eltérés. Képviselő úr, most miért asszisztáljunk mi ahhoz, hogy törvénysértésben van a Ház, és azt oldjuk meg gyorsan? Ugyanis ennek a házszabálytól való eltérésnek semmi egyéb oka nem volt, mint az, hogy képtelenek voltak maguk 30 napon belül ezt a kérdést kezelni. Ennyi volt, ugye? Azért akarták még határidőn belülre tolni valamilyen módon, úgy, hogy egyébként hajnali három órakor beszélgessünk erről. Nem kényelmesebb most errő l beszélgetni, mint éjjel? Ennyi volt az oka, ezért nem támogattuk se mi, se a többi ellenzéki párt. Ne nézzenek már bennünket hülyének! (Dr. Vas Imre: Nem akart népszavazást!) Egyszerűen nem akarták nyilván az október 2ai népszavazás elé behozni a föld ü gyét, mert kényes, ezért inkább úgy döntöttek, hogy akkor vállalják a mulasztásos törvénysértést, ami egyébként nem egyedi eset, a Fidesznél meg elég gyakran előfordul. Tehát ennyit a házszabálytól eltérésről. (Az elnöki széket Sneider Tamás, az Országgyű lés alelnöke foglalja el.) A másik az, hogy kinek mihez van joga meg lehetősége. Szóval, képviselőtársaim, amikor én ezt a népszavazási kezdeményezést beadtam, akkor szerintem eljutottunk már mi itt közösen a többi ellenzéki párttal addig a pontig, hogy mi ndent megpróbáltunk, hogy a XXI. század elejének legnagyobb gazemberségét megakadályozzuk. Ugyanis nem tudom más szóval illetni azt a lefolytatott eljárást, amiben valamennyiünk legfontosabb vagyonát elkótyavetyélte a kormány meg a Fidesz. Erre mi rengeteg kísérletet tettünk, hogy megakadályozzuk, sőt voltak is sikereink, mert most elég nagy zavar van abban is, hogy mondjuk, mire lehet költeni az ebből befolyt összeget. Az látszik, hogy most mindennel próbálkoznak, már ipari parkoktól kezdve mindenről szó v olt, most az a legújabb, hogy államadósságot csökkentsünk. Nem, ebből igenis vidékfejlesztési célokat kell szolgálni, és ezzel már megelőlegezem azt is nyilván, hogy egyértelműen nem fogjuk támogatni azt a törvénymódosítást, amit kitaláltak, hogy az NFAtö rvénybe beemeljünk egy államadósságcsökkentést. Kevesebbet kellene hülyeségre költeni, és akkor nem lenne ekkora államadósság. Úgyhogy én úgy gondolom, ez a népszavazási kezdeményezés azért is volt számomra különösen fontos, mert pontosan tudom - dolgoztam egy olyan vállalatnál, amely állami területeket művelt meg piaci körülmények között is , határozottan állíthatom, hogy az állami vagyon hasznosítása igenis lehetséges megfelelő intézményi háttérrel és megfelelő kontrollal akár úgy is, hogy jó bérleti kon strukciót találunk ki rá, és mondjuk, feltételnek tekintetjük, hogy a vidéki foglalkoztatásban aktív szerepe legyen. Akárhogy is nézem, ez a legaktívabb vidékfejlesztési eszköz, hiszen egy olyan érték, amivel nagyon komoly hozzáadott értéket és nagyon komo ly termelést lehet produkálni vidéken, főleg, ha ezt jól szervezik. De az állam azzal, hogy ezt a vagyontárgyat értékesíti, ettől a lehetőségtől elesik, onnantól kezdve egyetlenegy pillanat beleszólása abba nincsen, hogy ezzel mi történjen. Azt is látjuk, hogy milyen következménnyel járt most már az eladott földek kapcsán az a dolog, hogy például az NFA folyamatos törvénytelenségekkel jegyezteti be a liciten nyertes győzteseknek a földeket. Ugyanis kettő darab levél van nálam: az egyik az, amit leírt a mini szter, hogy csak abban az esetben nem élhetnek a helyben lakók az elővásárlási jogukkal, ha hibás jognyilatkozatot tesznek; majd van egy másik az NFAtól, hogy nem előzi meg őszerintük a településen élő jognyilatkozata, mondjuk, a 2025 kilométerre élő egy éb szereplőt, aki a liciten nyert, merthogy a kormányhatározatba beírták, hogy elővásárlási joga van annak, aki liciten szerzi meg a földet.
