Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - Országos népszavazásról szóló határozati javaslat általános vitája - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
983 forint ot költöttek el. Mi ezért a 190 ezer aláírásért darabonként 45öt sem, ráadásul magánpénzből, magánemberek adakozásaiból. Nemhogy 15 milliárd forintnyi közpénz, hanem semennyi sem állt a rendelkezésünkre. (14.30) Ennek ismeretében meggyőződésem, kötelesség ük élni az Alaptörvény 8. cikkely (1) bekezdésével, amely szerint: „A köztársasági elnök, a kormány vagy százezer választópolgár kezdeményezésére az Országgyűlés országos népszavazást rendelhet el.” Ahogy a kormányukat támogatták a népszavazás kiírásában, most az a felelősségük, hogy a 190 ezer aláírót és a kezdeményezésekkel egyetértő magyar lakosságot hasonlóan támogatjáke, amely 7585 százalékos nemzeti többséget jelent. Összegezve: az önök kormányának volt egy nemzeti ügynek beállított kezdeményezése, amelynek kapcsán 15 milliárd forint közpénzt elpazarolva, 4500 forintot elköltve egy szavazatért, összehoztak egy érvénytelen népszavazást, amely eredménytelen népszavazásra hivatkozva, nemzeti egységről beszélve Alaptörvényt kívánnak módosítani. Ezzel sz emben 190 ezer magyar állampolgárnak van két, nemzeti ügyet érintő kezdeményezése, amelynek kapcsán még egy forint sem lett felhasználva, és egy aláírásért 45 forintot sem költöttünk el, holott az ország több mint háromnegyede egyetért, és összejött annyi támogató, amely az Országgyűlésnek lehetőséget ad a népszavazás kiírására. Most önökön a sor, bizonyíthatják, hogy nem mérnek kettős mércével. Ha valóban sikeresnek tartják saját népszavazásukat, akkor az egyenlő mérce alapján sikeresnek kell értékelniük a mi népszavazási kezdeményezésünket is; és bizonyíthatják azt is, hogy a maguk megbízója nem a kormány, hanem az állampolgárok többsége, akik a parlamentbe juttatták önöket. Ha már önök elkezdték, szélesítsük azokat az ügyeket, amelyekben pártokon átívelő nemzeti egység van, így jutunk vissza arra az útra, amely az irányított, gyámkodó demokrácia helyett a nemzeti egységet magával hordozó Magyarországhoz vezet. Támogassák a népszavazás kiírását, vagy változtassák meg a törvényt a földeladások és az állami b érplafon kapcsán úgy, ahogy azt a néptöbbség elvárja! Becsületbeli döntést kívánok önöknek. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel kétperces felszólalásra senki nem jelentkezett, írásban előre senki nem jelentkezett, most normál időkeretben következnek a felszólalások. Megadom a szót Sallai Róbert Benedek képviselő úrnak, LMPképviselőcsoport. Parancsoljon! SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt jelen lévő Képviselőtársaim! Alapvetően azért érdekes beszélgetni erről a népszavazásról, hiszen önök bevezették a magyar politikai köztudatba a „politikailag érvényes” fogalmat, amikor valami majdnem érvényes, mert sokan kifejezték a véleményüket, és tegnap rá is kérdeztem erre, az FM egyik államtitkára válaszolt, és azt mondták, hogy ilyen nincsen. Azt nem értem, hogy akkor az alaptörvénymódosítás vagy mindaz, amit kommunikálnak az elmúlt két hete, az hogyan vállalható. Ez az ügy i s egyértelműen arra mutat rá szerintem, hogy egy jól szervezett bűnözői csoport beépült a magyar jogalkotásba, a közvagyon lenyúlására irányuló törekvéseket valósítanak meg, a piac újraosztását csinálják meg számos területen, ugyanakkor a magyar társadalom elvesztette népképviseleti szervét, a Magyar Országgyűlést. Önök nem a magyar választókat képviselik, hanem a pártjuk vezetését, annak PR- és hatalmi céljait. És mindazon szempontból, hogyha ezen népszavazási kezdeményezéseket nem támogatják, csak ezt erő sítik meg, és erre hoznak újabb érveket. A magam részéről el kell hogy mondjam, és engedjék meg, hogy egy nagyon picit vitázzak azzal a helyzettel, hogy vajon a bérplafon intézménye jóe. Én azt gondolom, hogy nem jó. Én azt gondolom, hogy az lenne a jó, h ogyha minden magyar állampolgár 2 milliót keresne, vagy