Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2015. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DÚRÓ DÓRA (Jobbik):
956 sajtóorgánumok nyilvántartásával, bejelentésével, esetleges megszűnésével kapcsolatban. Ez az ügy, amit ön most itt említett, nevesítve is egyikmásik sajtóorgánumot, nem a médiahatóság, de nem is a kormány hatásköre, ez egy gazdasági kérdés, sem ráhatásunk, sem utasítási jogunk ez ügyben nincsen. Kérem ennek az elismerését (Dr. Bárándy Gergely: Képviselő asszony se hiszi ezt el! - Az elnök csenget.) és a tudomásulvételét egyaránt. Elhiszem, hogy az fáj az MSZPnek, hogy kiengedte a kezéből a tulajdonosi jogokat, és már nincs ráhatása, nem volt az utóbbi időben ráhatása a saját volt sajtóorgánumukra. Most hogy mi történik a lappal, az a Parlament falain és a médiahatóság falain kívüli történet. (Dr. Bárándy Gergely: Ez nem igaz! A Miniszterelnökségen belüli…) Én azt kérem, hogy ne mossuk a kettőt össze. Az t még így összegzésképpen érdemes most konstatálni a vezérszónoki kör után, hogy alapjában véve, úgy látszik, hogy a frakcióknak a benyújtott törvényjavaslat szövegével olyan nagy bajuk nincsen, illetve Dúró Dóra olyan érdemi kérdéseket tett fel, amire val óban még érdemes a részletes vitában visszatérni. De amit Bárándy képviselőtársam elmondott, azok gyakorlatilag azt sugallják, mintha a parlamentnek… - és kéri számon a kormányon vagy a bizottságon, hogy milyen tartalmi műsorszolgáltatással milyen műsoroka t ad le a televízió. (12.20) Ebbe meg aztán végképp nem szólhat bele a kormány sem, én sem, ön sem, a Fideszfrakció sem, az MSZPfrakció sem vagy bármelyik másik párt. Ma sem tartalmi kérdésekről kell beszélnünk, hanem a benyújtott javaslatról, ami egy kö ltségvetési végrehajtási törvény. Ha nem fogalmaztak meg ezzel kapcsolatos észrevételeket, akkor olybá kell venni, hogy az abban foglaltakkal egyetértenek, és tartalmi kérdéseik vannak. De még egyszer kérem, hogy műsortartalmi kérdésekről ne vitatkozzunk i tt a Ház falai között, mert azt nem tehetjük meg, hiszen a média független. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban. - Derültség az ellenzéki oldalon. - Dr. Bárándy Gergely: Ez volt a nap vicce!) ELNÖK : Köszönöm szépen, Dunai Mónika k épviselő asszony. Megadom a szót Dúró Dóra képviselő asszonynak. DÚRÓ DÓRA ( Jobbik ): Köszönöm szépen, elnök úr. A Dunai Mónika által elmondottakra szeretnék reagálni, de a két perc nem lenne elég, lévén, hogy több kérdést is érintett, ezért normál hozzászó lás keretében vagyok kénytelen az általam fontosnak gondolt dolgokat elmondani. Egyrészről úgy gondolom, hogy a kormány jelenléte, illetve távolmaradása szimbolikus kérdés. Ha arról van szó, amit képviselő asszony említett, hogy a kormány még a látszatát i s szeretné elkerülni annak, hogy bármiféle köze lenne a médiahatóság, az NMHH vagy úgy általában bármelyik magyarországi sajtóorgánum működéséhez, akkor ahhoz jobb eszközöket is találhatnának. Például egy jobb eszköz lenne, ha tisztáznák, hogy mi a kapcsol atuk Habony Árpáddal, egyáltalán ki az a Habony Árpád, ő milyen kapcsolatban van a miniszterelnökkel, milyen hatása van egyes sajtóorgánumokra, milyen hatása van egyes, akár médiahatósági emberekre is. De az, hogy most a kormány a távolmaradásával igyekszi k demonstrálni azt, hogy annyira független a médiahatóság és az NMHH, hogy a kormány még csak a jelenlétét sem szeretné biztosítani ezen a vitán, úgy gondolom, hogy ez egy álságos jogászkodás. Nem ettől lesz valakinek befolyása a médiahatóság munkájára vag y a médiapiacra Magyarországon, hogy egy ilyen vitában részt vesze. Ráadásul itt nem az NMHH beszámolóját tárgyaljuk, hanem egy zárszámadást, egy közpénzből működő szervezetnek a zárszámadását. S igen, ha egy közpénzből működő szervezet zárszámadását vizs gáljuk, az a minimum, hogy a nemzetgazdasági miniszter vagy a kormánynak több minisztere is jelen van egy ilyen vitán. Sajnálatos módon ez nincs így. A Költségvetési bizottság az előterjesztő. A költségvetés alapvetően egy tervezet, egy tervezés eredménye, hogy egy ilyen nagyságrendű, ilyen méretű testületnek, illetve több testületnek is az éves
