Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 12. hétfő (165. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Rendkívüli helyzet tartalékok nélkül?” címmel - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
94 2014et nézem, akkor 178 új mentőautó került forgalomba, 2015ben 21+32, 53 darab új mentőautó és 22 új mentőorvosi gépkocsi, összesen 75 új autó került for galomba. Ez azért is fontos, hiszen a 2010et megelőző években nem is nagyon indítottak már közbeszerzést, nem is nagyon szereztek már be mentőautókat, többévnyi mentőautóbeszerzést kellett pótolni. Azt hiszem, a 2010 utáni vezetők közös eredménye, hogy n emcsak a kieső mentőautókat tudták pótolni, hanem a GyurcsányBajnaikorszak végén direkt be nem szerzett autókat is, amit nemcsak a spórolás szándéka vezetett, hanem az is, hogy megpróbálják ezt is privatizálni, minél inkább kiszervezni, és minél inkább m agánszolgáltatókon keresztül ellátni, amit csak lehet. Ez egy tudatos, üzletszerű tevékenység volt, amivel az állami közszolgáltatásokat leépítették, és a profittermelést próbálták az egészségügyben itt is megalapozni. Szerencsére 2010 óta az igazgatók ezt másként vitték. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Sallai R. Benedek (LMP) - a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez - „Rendkívüli helyzet tartalékok nélkül?” címmel ELNÖK : Sallai R. Bened ek, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Miniszterelnökséget vezető miniszterhez: „Rendkívüli helyzet tartalékok nélkül?” címmel. A képviselő úré a szó. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Bocsásson meg, hogy itt kell maradnia, csak két dolog miatt kértem, hogy miniszter úrtól hadd kérdezhessek. (Lázár János: Ez a dolgom.) Először is azért, mert ilyen kabinetvezetőként hátha többet tud, mint az FM vezetése és a Belügyminisztérium vezetése, akik a sa jtóban egymásra mutogattak egy ügyben, részben pedig hozzá vagyunk szokva, hogy a Fazekas Sándor nevéhez kapcsolódó ügyekben önnek kell időnként magyarázkodnia. Ugye, ez a tartalékgazdálkodás pont egy olyan ügy, ami hasonlít nagyonnagyon a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalhoz, soksok disznóság után pont azért, hogy a nyomokat is eltüntessék, megszüntetni a hivatalt; a Nemzeti Földalap ügyében a magyar közvéleményben a nem túl szép földmutyi néven berögzült dolog zajlott, és itt a tartalékgazdá lkodási központ vagy a Tartalékgazdálkodási Nonprofit Kft. esetében viszont az a baj, hogy egy nagyon nagy áldozat van mellette. Nagy István államtitkár úr említette azt Földi László képviselőtársamnak adott válaszában, hogy milyen nemzetközi folyamatok va nnak, és az emberiség milyen kihívások előtt áll. Lehet látni azt, hogy a politikai hőmérséklet felfelé megy a világon. Lehet látni azt, hogy egyik legnagyobb szomszédunk háborúban áll, és minderre a magyar kormányzat válasza az, hogy gyakorlatilag egy elb rókerezett némi pár száz millió miatt megszünteti a tartalékgazdálkodást Magyarországon. Ezt már Gyurcsányék elkezdték, annak idején ők a vaskészleteket értékesítették, most pedig úgy tűnik, hogy eltűnik minden más amellett, hogy most már látom hirdetménye kben, hogy hirdetik az egykori raktárakat is, szélnek engedve minden dolgozóját. Ez a tartalékgazdálkodás 1912ig nyúlik vissza Magyarországon, és gyakorlatilag átívelte az elmúlt száz évet, hiszen soha nem volt olyan időszak, amikor ne lett volna stratégi ai tartaléka az országnak. Kérdezem miniszter úrtól, hogy tude olyan európai országot vagy civilizált országot, ahol így felszámolják és nullára írják a teljes tartalékgazdálkodást. Lehete tudni, hogy mi lesz a jövőkép, mi lesz ezzel tartósan Magyarorszá gon? Ha már a sajtóban egymásra mutogatott két tárca, vane a kormánynak valami elképzelése, hogy mi lesz azokkal az értékekkel, amiket idáig a Tartalékgazdálkodási Nonprofit Kft. kezelt, és mi lesz azzal a vagyonnal? (Az elnök a csengő megkocogtatásával j elzi az idő leteltét.) Erre várnám tájékoztatását tisztelettel. Köszönöm szépen, elnök úr.
