Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 11. kedd (173. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2016. június 7-i ülésnapján elfogadott Az egyes kárpótlással összefüggő törvények módosításáról szóló törvényhez benyújtott törvényalkotási bizottsági jelentés és módosító javasl... - ELNÖK: - GŐGÖS ZOLTÁN, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleménynek ismertetője:
826 tulajdonviszonyok rendezését. Kérem ezért, hogy a tisztelt Ház támogassa megváltozott formájában a javaslat elfogadását. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm, Vécsey képviselő úr. Most a kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, 7 perces időkeretben. Megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak. GŐGÖS ZOLTÁN, a Törvényalkotási bizottság kisebbségi véleménynek ismertetője : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Először is szeretném köszönteni a páholyban helyet foglaló solymári polgárokat, akik et ennek a törvénynek az ilyen formában való elfogadása nagyonnagyon nehéz helyzetbe hoz, és egy olyan, több éve zajló pereskedésben teszi tönkre a lehetőségeiket, ami szerintem nem elfogadható. Ezért is küldtek egy ajándékot a képviselőknek, elsősorban t ermészetesen a kormánypárti képviselőknek, amit államtitkár úron keresztül juttattam el. Néhány darab itt van belőle (Különböző színű paprikákat mutat fel.) , ez csilipaprika, aminek termesztése ebben a térségben nagyon jó színvonalon és nagyon jó minőségb en zajlik. (11.10) Minden frakció megtalálható ezen a tálcán is. Úgy gondolom, az ellenzéki képviselőket erről nem kell meggyőzni, úgyhogy én ismét a kormánypárti képviselők bölcsességére szeretnék apellálni az 1 órakor kezdődő szavazás előtt. De hogy mi i s a probléma ezzel a történettel: annak idején, amikor ez a törvényjavaslat bekerült a parlament elé, már akkor nem támogattuk, és jeleztük, hogy egy 1992ben elindult folyamatot egy ilyen típusú vágással, így lezárni, hogy nem veszi figyelembe, hogy bizon yos területeken még nem ért véget ez a folyamat, nem lehet megcsinálni. Annak idején lehetett vitatni, hogy az a kárpótlási rendszer, amit abban az időben alkotott a rendszerváltás utáni első kormány, jóe vagy sem, de abban általában konszenzus volt, hogy annak a végrehajtását senki nem próbálta megakasztani, senki nem próbálta ellehetetleníteni a jogos igényeket. Azon már lehetett annak idején vitatkozni, sokat is vitatkoztunk, én gyakorló gazdálkodóként is tapasztaltam, hogy a kárpótláson keresztül milye n szinten keveredtek bele a földtulajdonviszonyokba olyan szereplők, akiknek igazából semmi keresnivalójuk nincs ott, de ez egy másik történet. Ennek az volt az oka, hogy mindenfajta kártalanításért kapott kárpótlási jeggyel lehetett földet szerezni. És mo st is mondom, hogy ennek a törvényjavaslatnak alapvetően nem az a baja, hogy az ilyen típusú nepperekhez jutott kárpótlási jegyeket kiszedi a rendszerből, és azt mondja, hogy próbáljanak esetleg más vagyontárgyhoz jutni, ami igazából nem létezik. Tehát azé rt azt is látni kell, hogy a kormány ezzel ki is üresíti a saját maga által megalkotott kárpótlási jegyet. De visszatérve a problémára, az a baj, hogy itt még első helyi kárpótoltak ügye sem zárult le, tehát az egyes földalapos történetből Solymár és Pilis szentiván a mai napig nem tudta érvényesíteni a jogos akaratát. Ez azt jelenti, hogy itt nem arról van szó, hogy spekulánsok szeretnének földterületeket szerezni, hanem az őseik jussát próbálnák visszaszerezni azok az ottani gazdálkodó emberek, akiknek eze kre a területekre óriási szüksége lenne. Egy évvel ezelőtt már beszéltünk velük erről. Akkor nekem azt jelezte a minisztérium, hogy igazából most már úgy tűnik, hogy minden lezárul, és ki lesznek jelölve azok a területek, amik alapján ez az általuk igényel t kárpótlás lehetségessé válik. Sajnos, ebben az egy évben még mindig tovább húzódott a dolog. Nyilvánvaló, hogy akadályoztatás elsősorban az ellenérdekelt fél részéről volt, azért, mert komoly európai uniós támogatásokat lehet kapni a földekre. Nem akarom ragozni azt, hogy ez milyen esetekben jön még elő. Lesz még a héten sok agráros vita, majd ott megvitatjuk, hogy hogyan is nézett ki itt a földbérbeadás utáni európai uniós támogatás igénylése meg az eladások utáni támogatás igénylése, hogyan lesz ennek a végrehajtása. Tehát ebbe ezt most nem keverném bele. Ezt csak azért mondtam el, mert nyilvánvalóan ez nehezíti ennek az ügynek a lezárását, de előbbutóbb ez az ügy valamilyen
