Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 10. hétfő (172. szám) - Sallai R. Benedek (LMP) - a miniszterelnökhöz - „Az állami földek ügye is pártok felett álló nemzeti ügy-e?” címmel - ELNÖK: - DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK: - SALLAI R. BENEDEK (LMP):
708 szuverenitási kérdés, hogy kié a magyar föld, hiszen tudjuk, hogy akié a föld, azé az ország, mégis kié lesz a következő időszakban. Ennek megfelelően interpellációs kérdésemben arra próbáltam választ kapni a miniszterelnök úrtól, hogy a „politikailag érvényes” kategória, amit önök megalkottak, érvényese a termőföldes népszavazásra is. Vajon következeteseke abban , hogy ha valami majdnem érvényes, akkor az érvényes, és ilyen szempontból az Országgyűlés és a fideszes kormánypárti többség támogatjae a népszavazás kiírását ebben a sorsdöntő kérdésben? Lehetőséget adnake ebben is, hogy a magyar nép döntsön, a magyar társadalom véleményt nyilvánítson? Amennyiben következetesek akarnak maradni saját magukhoz, a korábban, az elmúlt héten kommunikált folyamatos álláspontjukhoz, azt hiszem, viszonylag egyenes a válasz. Erre szerettem volna egy határozott megerősítést kapni a miniszterelnök úrtól. Köszönöm szépen, elnök úr. (Dr. Szél Bernadett tapsol.) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mint már a felvezetőmben jeleztem, a választ Bitay Márton Örs államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. BITAY MÁRTO N ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Abban a szellemben válaszolok önnek, ahogy ön értelmezi a házszabályt. Mert amit itt leírt, az teljesen más. Abban egy kérdés stimmel, hogy val ójában a népszavazáshoz mi a viszonyunk, a földügyekben lehete népszavazást tartani vagy nem. Itt mindent megemlít egyébként, hogy mikor indult a földprogram, hogy indult a földprogram, miért jó a földprogram, mi van az új törvénnyel, az EUcsatlakozás ót a mi történt, a tőke szabad áramlása. Ne haragudjon, mindig fölhívom a figyelmét: ez egy teljesen másik műfaj. Az interpellációban ön nem tudja előadni azt, amit szeretne mondani, hanem leírja időben, benyújtja, és arra válaszol a válaszadó személye. A min iszterelnök úr nem azért ruházta át a Földművelésügyi Minisztériumra ezt a választ, mert ön a népszavazásról kérdezett, hanem azért ruházta át, mert a leírt szövegben a földforgalmi törvényről kérdez, a földprogramról kérdez, annak alkotmánybírósági kontro lljáról kérdez, és minden egyéb másról kérdez. Mellékesen, nem tagadva, megemlíti a népszavazás kérdését is. Csak szerettem volna tisztába tenni, hogy miért van ez így. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) Ez az egyik. A másik, ami nagyon é rdekes, úgy kezdi az interpellációját, hogy a Fidesz láthatóan nem akarta, hogy népszavazás legyen - nem olvasom föl szóról szóra. Hát, kedves képviselő úr, nem a Fidesz nem akarta, meg nem a kormány, hanem a nép nem akarta. Mert önök nem voltak képesek 20 0 ezer aláírást összegyűjteni, amivel már egyébként lehet egy érvényes népszavazást tartani. Azt meg azért, finoman szólva, viccesnek tartom, hogy megpróbálja összehasonlítani a 180 ezer, nagy nehezen, fél év alatt összekapált aláírást a 3 millió 300 ezer leadott szavazattal. Azért, azt gondolom, minimálisan van a kettő között különbség. De ha már volt olyan szíves, hogy földügyeket megemlített, így én kihasználom az alkalmat, hogy elmondjam önnek, hogy közel 30 ezer földműves vásárolt a földértékesítési pr ogramban, akiknek közel egyharmada fiatal gazda, és nagyon örülök annak, hogy a kormány támogatásával, a gazdák egyetértésével sikerült a földértékesítési programban közel 200 ezer hektár termőföldet a magyar gazdák kezébe adni. Köszönöm szépen, hogy megha llgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem Sallai R. Benedek képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. SALLAI R. BENEDEK ( LMP ):
