Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 10. hétfő (172. szám) - Bizottság felkérése előterjesztés megtárgyalására - Személyi javaslat: - Burány Sándor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Zajos sikerekről papolnak, közben csendben adót emelnek?” címmel - ELNÖK: - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK:
693 Ami a jövedékiadómértékemelést illeti, igen, a kormány kezdeményezte a világpiaci árhoz kötött jövedékiadómérték változását, azonban szere tném önnek elmondani, hogy a jövedékiadómértéket tekintve nemzetközi hasonlításban Magyarország így is megállja a helyét (Dr. Tóth Bertalan: Jobban is érzik magukat az emberek a benzinkúton!) , hiszen például Csehországban 18 százalékkal magasabb, Horvátor szágban 26 százalékkal, Romániában 15 százalékkal, Szlovákiában 38 százalékkal, Szlovéniában pedig 37 százalékkal magasabb még az emelt jövedékiadómértékhez viszonyítottan is a jövedéki adó mértéke - tehát a benzin jövedéki adójáról beszélek. Az pedig, ho gy a vállalkozókat ez hátrányosan terheli, egyszerűen nem igaz, hiszen ők visszaigényelhetik a gázolaj jövedéki adójának a mértékét. Összességében tehát a kormány elérte a célját (Dr. Tóth Bertalan: Hogy drágább a benzin!) : Magyarország adóterhelése jelent ősen csökkenne. Ha megengedi, ebben a 40 másodpercben szeretnék beszélni az önök adópolitikájáról (Gőgös Zoltán: Arra senki nem kíváncsi!) , hiszen ne felejtsük el, hogy önök nyolc évig kormányoztak (Dr. Tóth Bertalan: Ti meg hat éve kormányoztok!) , és nyol c év alatt jelentősen megemelték néhány adó kulcsát, többek között - mondom a legfájóbbat talán a magyar családoknak - önök eltörölték az egy- és kétgyermekesek családi adókedvezményét, vagy jelentősen megemelték az általános forgalmi adónak a mértékét. (G őgös Zoltán: De adómentes volt a minimálbér!) Amikor tehát ön számon kéri (Dr. Tóth Bertalan: 27 százalék az áfa!) a jelenlegi kormánytól az adómértékek növelését, akkor úgy gondolom, hogy a kérdése (Közbeszólások az MSZP soraiból. - Az elnök csenget.) , me gvizsgálva a baloldali kormányok adópolitikáját, azonnal hiteltelenné válik. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK : Viszonválaszra megadom Burány Sándor képviselő úrnak a szót. Parancsoljon! BURÁNY SÁNDOR ( MSZP ): Köszönöm a szót, elnök úr . Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ön az elmúlt pár percben gyakorlatilag az egyetlen dolgot csinálta, úgy látom, amihez ért: mellébeszélt. (Moraj a kormánypártok soraiban.) Én belátom, hogy ez kiválóan megy, de őszintén szólva, örültem volna, ha a r endelkezésére álló néhány percben válaszol arra az egyszerűen feltett kérdésemre, hogy míg a Fidesz ellenzékben 40 dolláros olajár mellett adócsökkentést követelt, most, 50 dolláros olajár mellett miért emeli a jövedéki adót. Erre a kérdésre viszont az elm últ pár percben egyszerűen képtelen volt válaszolni, államtitkár úr; azért ennél jobb teljesítményre számítottunk még az ön esetében is. (Derültség és közbeszólások az MSZP soraiban.) Megértem, hogy most, hogy a kormányban szaporodnak a bulibárók, ez sokak at megzavar, szemmel láthatóan az ön felkészítőjét is megzavarta, szeretném, hogyha a jövőben egyenes kérdésekre egyenes választ adna. (14.10) Ami pedig a mi kormányzásunkat illeti, akkor a családi pótlékot megemeltük (Felzúdulás a kormánypártok padsoraibó l.), és adómentes volt a minimálbér (Az elnök csenget.), ellentétben az önök mostani kormányzásával. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK : A képviselő úr szavaiból azt következtettem ki, hogy nem fogadta el a választ (Burány Sándo r: Jól látja, elnök úr! - Dr. Szakács László: Helyes következtetés!) , mert ő meg erre felejtett el válaszolni. Úgyhogy kérdezem a tisztelt Házat, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) A Ház 108 igen szavazattal, 32 nem ell enében, tartózkodás nélkül a választ elfogadta.
