Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 26. hétfő (169. szám) - A polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár:
433 A polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása Most soron következik a polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. A kormányelőte rjesztés T/11900. számon a parlament informatikai hálózatán elérhető. Emlékeztetem önöket, hogy az általános vita megkezdése során elhangzott az előterjesztő nyitóbeszéde, valamint a vezérszónokok felszólalása. Most a további képviselői felszólalások követ keznek. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy ki kíván felszólalni a vitában. Varju László független képviselő jelentkezett felszólalásra. Megadom a szót, parancsoljon! (Varju László: Az előző napirendhez akartam szólni, most már nem.) Köszönöm szépen. Tehát V arju László független képviselő úr véletlenül nyomta meg a gombot, más napirendi ponthoz. (Varju László: Az előző napirendi ponthoz.) Tehát a napirend utáni felszólaláshoz nyomta már meg, de még nem zártuk le ezt a napirendi pontot. (Derültség a Jobbik sor aiban.) Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel további felszólalásra senki sem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Megkérdezem Völner Pál államtitkár urat, hogy kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. (Dr. Völner Pál jelzésére:) Igen, kíván. Megadom a szót, államtitkár úr, 30 perces az időkerete. Parancsoljon! DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak néhány gondolat a vezérszónoki körben elhangzottakra. Olyan észrevételek hangzottak el, hogy nem volt elegend ő idő ennek a törvényjavaslatnak az előkészítésére, szakmai berkekben nem járt elég egyeztetésen. Csak ezzel kapcsolatban szeretném megjegyezni, hogy a normaszöveg kimunkálását, a közigazgatási egyeztetésre bocsátását három hónapos előzetes érdemi, szakmai , társadalmi egyeztetés előzte meg. A koncepció elfogadása óta több mint húsz szakmai rendezvényen, vitaülésen mutattuk be a javaslatot országszerte, és ezt követően került csak a tisztelt Ház elé. Valamint az egyeztetések során mindvégig az Országos Bírós ági Hivatal elnökével, a Kúriával, a Legfőbb Ügyészséggel, a Magyar Ügyvédi Kamarával, a Magyar Országos Közjegyzői Kamarával, a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamarával egyeztetésre került, ezt miniszter úr az expozéjában is elmondta. Elhangzott olyan, hogy a pártfogó ügyvédi rendszer nem szerepel az előterjesztésben. Miután ez nem a Pp. része, hanem a Pp. elfogadását követően kell majd ezt az intézményt hozzáigazítani az új perrendtartáshoz, ezt követően valóban ez egy feladat lesz, amellyel majd foglalkozn i fogunk. (18.40) Elhangzott olyan vád, hogy a családjoggal kapcsolatos perek csorbát szenvednének. Éppenséggel hogy bővülni fognak, hiszen a szülői felügyelettel kapcsolatos perek beemelésre kerülnek, a szülői felügyelet gyakorlásával kapcsolatos, tehát s zemélyi állapottal kapcsolatos perré lesznek, ami a gyerekek érdekeit védi. A bizonyítékok előterjesztésénél, hogy a szakértők igénybevétele pénzbe fog kerülni. Jelenleg is meg kell előlegezni a szakértői költségeket, illetve a költségmentesség szabályai k ülön kerülnek szabályozásra, nem a szakértői kérdéseknél. Tehát ez a válasz is megnyugtatóan rendezi ezt a kérdéskört. Valamint a közérdekű perek kérdésénél volt még, hogy miért nem szélesebb ez a kör. Miután itt egy új intézményrendszerről van szó, a most ani, a munkajogi perekkel kapcsolatos, illetve a fogyasztói perekkel kapcsolatos indítást követően természetesen a tárca nyitott arra, hogy a megszerzett tapasztalatok alapján a későbbi Pp.módosítások más ügyekre is kiterjesztésre kerüljenek. Ezzel szeret tem volna csak kiegészíteni az elhangzottakat. Köszönöm szépen.
