Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 26. hétfő (169. szám) - Ikotity István (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - „Egyetért-e a kormány Parragh László iparkamarai elnökkel, hogy ’Magyarországon ma nincs felnőttképzés, itt gyakorlatilag csak pénzmosásról van szó nálunk ezen címszó alatt’?” címmel - ELNÖK: - VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter: - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
405 Az LMP reméli egyébké nt, hogy Parragh László valódi reformokat vár a felnőttképzésben, nem pedig azon kesereg, hogy a mai felnőttképzés egy pénzmosás, mert erre a területre még nem terjesztette ki a befolyását az oligarcháival együtt. Tisztelt Miniszter Úr! Lehet, hogy Parragh László egy szűk gazdasági oligarchacsoport képviselője, de végre bátran kimondott egy problémát. Megfogadjáke a szavait, nekikezdeneke a felsőoktatás átalakításának? Felszámoljáke a pénzmosást? Tiszta viszonyokat teremteneke ezen a területen? Helyrera kjáke a dolgokat, hogy a hazai felnőttképzés a hazai munkavállalókat szolgálja, ne pedig szűk lobbicsoportok meggazdagodását? Várom válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Varga Mihály miniszter úrnak. Miniszte r úr, parancsoljon! VARGA MIHÁLY nemzetgazdasági miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a kérdését. Így lesz a bolhából elefánt. Parragh László, a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnöke a k özgazdászvándorgyűlésen Kecskeméten beszélt erről a kérdésről is, érintette ezt a kérdést. Nem egészen pontosan azt mondta, amit a képviselő úr mondott. Ő úgy fogalmazott, hogy vannak olyan cégek, amelyek pénzmosásra használják fel a felnőttképzési támoga tásokat. Így már azért egy kicsit másképp hangzik a mondat. De nem akarom azt mondani, hogy minden rendben van a felnőttképzésben. 2013ban fogadtunk el egy új törvényt. Ennek az új felnőttképzési törvénynek az oka pontosan az volt, hogy jól láttuk, hogy akár a hazai, akár az uniós támogatások felhasználása, finoman fogalmazva is, rendkívüli mértékben szabályozatlan. Ennek az új törvénynek az elfogadása után vált lehetővé az, hogy az állam a saját intézményein keresztül is próbáljon meg elsősorban támogatá si programokat, felnőttképzési programokat szervezni. Ezzel szerintem jelentős lépést tettünk aziránt, hogy megpróbáljuk azokat a magáncégeket kiszorítani a piacról, amelyek visszaélnek a felnőttképzés lehetőségeivel, alacsony, nyomott áron őszintén szólva csak papírokat kínálnak az embereknek, de érdemi képzést nem. Nem gondolom, hogy ez a munka már véget ért. Mi is látjuk, hogy a piacon még vannak olyan szereplők, akik visszaélnek ezzel a képzési lehetőséggel, de azt kell önnek mondanom, hogy az Európai U nió el is várja azt tőlünk az ilyen támogatások felhasználásánál, hogy ne csak állami szereplők, hanem magánszereplő piaci szereplői is legyenek ennek a vizsgarendszernek. Folyamatosan monitorozzuk a piacot. Amennyiben ilyen jellegű visszaéléseket tapaszta lunk, ott azonnali hatállyal fellépünk. Hadd tegyem mindjárt hozzá, hogy a bizalom jelentős mértékben nőtt a képzési rendszerrel szemben. Ennek tudjuk be azt, hogy a 2015. évben összesen 190 ezer OKJs, azaz államilag elismert szakképesítést szereztek ilye n rendszeren keresztül. Én azt gondolom, hogy még van tennivalónk, de jó úton vagyunk. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK : Megköszönöm a miniszter úr válaszát. Kérdezem… (Ikotity István jelzésére:) Öné a szó, képviselő úr, viszon válaszra. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Örülök, hogyha eziránt tesznek lépéseket, hogy tisztább helyzetek teremtődjenek, azonban azt kérem, nézzék meg azt, ami az EMMI környékén történt, illetve más területeken is. Ha elindu l egyfajta olyan szerepfelfogás a tankönyvkiadás kapcsán, éppen Rétvári államtitkár úrral volt erről beszélgetésünk, hogy egyre nagyobb szerepe van az állami szereplőknek, ahelyett, hogy megpróbálnának egy egyensúlyt megtalálni; mert azt gondolom,
