Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. szeptember 26. hétfő (169. szám) - Ikotity István (LMP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - „Miért nem ingyen javítják ki a selejtes kísérleti tankönyvek hibáit?” címmel - ELNÖK: - IKOTITY ISTVÁN (LMP):
381 másrészről sikeresen leszorítottuk a tankönyvek árát is, körülbelül 40 százalékkal. Ha az ön javaslata, ami nemcsak ön által hangoztatott javaslat, hanem szintén mindegyik ellenzéki párt által hangoztatott javaslat - nagyon furcsán egybecsengenek ezek olykorolykor ; ha az önök javaslatát elfogadná a kormány, az azonnali tankönyvárrobbanáshoz vezetne, hiszen az a 40 száza lékos árcsökkenés, ami megtörtént az előző években, biztosan visszajönne. (15.20) És nyilvánvalóan, mivel elmaradt a profitja ezeknek a cégeknek az elmúlt években, még többet is rátennének, tehát 40 százaléknál biztosan magasabb lenne az az azonnali tankön yvárrobbanás, ami az önök javaslata esetében megvalósulna. Most viszont már 176 esetben vannak az úgynevezett kísérleti tankönyvek. Ugye, ön is tudja, tisztelt képviselő úr, csak nem akarta itt a felszólalásában elmondani, hogy egy ilyen újgenerációs tankö nyv nem egy év alatt jön létre, hanem egy év alatt létrejön egy olyan tankönyv, amely végigmegy a teljes engedélyezési eljáráson. Ugyanúgy az Oktatási Hivatalnál szerepel ez, ugyanúgy külső lektorok vannak, tehát teljes mértékben végigmegy azon az eljáráso n, amin végig kell mennie, tehát nem igaz önnek az az állítása sem, hogy itt ne lett volna engedélyeztetési eljárás. Itt is természetesen megvolt, különben nem kerülhetett volna a diákok kezébe, de az a plusz ezen a tankönyvfejlesztésen, hogy utána követke zik egy hároméves időszak, ameddig több száz tanár visszajelez több ezer diák tapasztalatai alapján, hogy melyek azok a részek, amelyek a tankönyv erősségei, melyek azok a részek, amelyeken változtatni kell, és így 3 évre tolódik ki a tankönyv teljes végle gesítése. De nem azért, mert a tankönyvszerzők nem tudták volna már az első alkalomra is teljesre teljesíteni a tankönyvet, és nem azért, mert nem menne végig akkor is a teljes engedélyeztetési eljáráson, hanem azért, mert szeretnénk egy tényleg újgeneráci ós, modern, fejlettebb könyvet létrehozni, amit nemcsak kéthárom ember ír, hanem a diákok véleménye is benne van, ezért tart három évig. Az a többlet, az a pénz, amire ön is utalt, ennek körülbelül a fele, majdnem a fele a pedagógusok bérére fog menni, az on pedagógusok többletbérére, akik ezeket a könyveket használják, és visszajeleznek a tankönyvszerzőknek, hogy mit kell változtatni. Az 1., 5. és 9. évfolyamnál (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) 35 kiadványnál ez 2016ban me gtörtént, ennek a folytatása fog a következő években megtörténni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK : Megköszönöm államtitkár úr válaszát. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. Öné a szó. IKOTITY ISTVÁN ( LMP ): Tis ztelt Elnök Úr! A tisztelt államtitkár úr előbb elhangzott felszólalása vastapsot érdemelt volna az ’50es években is, abban az időszakban, amikor a profit és ehhez hasonló kifejezések a kommunizmus legerősebb időszakaiban valami üldözendő és elítélendő do lognak tűntek. Tisztelt Államtitkár Úr! Bizonyára tudja, hogy nem az a célja az államnak és gondolom, a kormányzatnak sem, hogy mindenféle profitot üldözzön. Nyilvánvalóan valamiféle egyensúlyt kellene megtalálni a magánkézben lévő kiadók és az állami szab ályozások között. Ahelyett, hogy ezt megkeresnék, ehelyett olyan könyveket adnak ki, amelyek minősége nem megfelelő. (Folyamatos zaj.) Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár úrnak föltettem három kérdést a könyvek kivezetésével kapcsolatban, azzal kapcsolatban, ho gy miért fizetnek 800 millió forintot ezeknek a rossz könyveknek a fejlesztésére ahelyett, hogy ingyen fejlesztenék ezeket. Államtitkár úr ezekre a kérdésekre nem válaszolt, nem tudom elfogadni a választ. (Dr. Rétvári Bence: A tanárok fizetését vennéd el.)
