Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. december 13. kedd (198. szám) - Döntések előterjesztések tárgysorozatba vételéről - Napirend utáni felszólalók: - ELNÖK: - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
3765 Tisztelt Ház! Kisebb és nagyobb közösségeink ünnepei méltó, megtartó erővel bírnak. Bízom abban, hogy ezek arra ösztönzik az újabb és újabb nemzedékeket, hogy továbbvigyék az elődök munkáját. Köszönöm a f igyelmüket. (15.00) ELNÖK : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend utáni felszólalásra jelentkezett Apáti István képviselő úr, Jobbikképviselőcsoport: „70 napja egy orosz börtönben.” címmel. Parancsoljon, képviselő úr! DR. A PÁTI ISTVÁN ( Jobbik ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebben az évben ez lesz az utolsó felszólalásom. Ennek a felszólalásnak a célja az, hogy Varga Károly nyírmeggyesi lakos Oroszországból való mielőbbi hazatéré sét előmozdítsam. Varga Károlyról azt kell tudni, hogy nyírmeggyesi lakos, egy tisztes, kétgyermekes családapa, aki egy filmbe illő helyzetbe került akkor, amikor szeptember 27én a kora esti órákban az oroszukrán határtól 120 kilométerre lévő Orjol közel ében szabályosan haladt az úton a kamionjával, és a vele egy sávban közlekedő, állítólag kivilágítatlan orosz kerti kisgépbe belerohant, a kerti kisgép orosz vezetője pedig a helyszínen életét vesztette. Ekkor kezdődött ennek a derék embernek a kálváriája. Szeptember 27től október 4ig egy kereskedelmi szálláshelyen tartózkodott, végig az orosz hatóságok rendelkezésére állt, meg sem fordult a fejében, hogy az igazságszolgáltatás elől elmeneküljön, bár ezt elvileg megtehette volna. Aztán akkor jött az első hidegzuhany, amikor október 4én előzetes letartóztatásba helyezték, és - kapaszkodjon meg mindenki - nem közúti baleset vagy halálos közúti baleset, hanem gondatlanságból elkövetett emberölés gyanúja miatt. Ez egy komoly különbség a magyar és az orosz jog felfogás között. Egyértelműen itt egy halálos kimenetelű közlekedési baleset történt, és nem közlekedési bűncselekmény, hanem az egyik legsúlyosabb élet elleni bűncselekmény gyanúja miatt nyomoznak a magyar sofőr ellen. Már a baleset után elvégezték az oro sz hatóságok a szokásos rutinvizsgálatokat, helyszíneléseket. Vért vettek a sofőrtől. Az eddigi tájékoztatások szerint sem alkoholt, sem kábítószert nem találtak a magyar sofőr vérében, tehát szabályosan, tisztán, alkoholos és kábítószeres befolyásoltság n élkül vezette a kamiont. Október 4től kezdődően az első négyöt hétben az orosz nyomozó hatóságok, igazságügyi szervek és az orosz büntetésvégrehajtás finoman szólva sem segítette elő Magyarország oroszországi konzuljával való kapcsolattartást, a családd al való kapcsolattartást pedig főleg nem. Körülbelül hat hetet kellett arra várni, hogy Varga Károly beszélni tudjon közeli hozzátartozóival, egészen addig még a telefonos kapcsolattartást sem tették lehetővé számára. Aztán két szakvélemény is elkészült, e gy harmadikra még várni kell. Amit lehet tudni nem hivatalos, ha úgy tetszik, családtól és egyéb módon kapott szóbeli tájékoztatás alapján, az az, hogy talán 1012 kilométer/órával gyorsabban vezette a kamiont, mint lehetett volna; egyébként a tachográfos vizsgálatok is kedvezőek a számára. Eddig tehát úgy tűnik, hogy egy csekély mértékű sebességtúllépés miatt sínylődik immár 70. napja egy nagyon rossz minőségű orosz börtönben Varga Károly. November 24ére tűztek ki egy tárgyalást, amelyet sikerült megint e lhalasztani november 28ára; valamilyen formai okok miatt elhalasztották ezt a tárgyalást. Ekkor 50 ezer rubel óvadék fejében úgy tűnt, hogy szabadlábra helyezik a magyar sofőrt. Igen ám, csakhogy az özvegy, az elhunyt orosz sofőr özvegye fellebbezést nyú jtott be. December 2án jött az újabb feketeleves, jött az újabb hidegzuhany, fenntartották az előzetes letartóztatást, elutasították az óvadék ellenében történő szabadlábra helyezést. Ráadásul hozzá kell tennem, hogy a szabadlábra helyezés ebben az esetbe n nem azt jelenti, hogy Varga Károly hazajöhet Magyarországra, hanem továbbra is egy meghatározott
